Постановление суда № 122477285, 22.10.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11195/23

Провадження № 2-п/947/4/24

УХВАЛА

22.10.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОгреничІ.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Албул Т.В. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

01.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Албул Т.В. подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, оскільки з початку повномасштабного вторгнення РФ покинула територію України, і по теперішній час знаходиться у Німеччині, в зв`язку із чим не змогла надати відзив та докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 листопада 2023 року заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Албул Т.В. мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи,суд вважає,що заявапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Албул Т.В. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового засідання на 28 листопада 2024 о 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.