Постановление суда № 122476005, 02.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24980/24

Провадження № 1-кс/761/16118/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 720 230 003 200 000 21 від 28.03.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України) щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 720 230 003 200 000 21 від 28.03.2023.

Скарга обґрунтована тим, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 003 200 000 21 від 28.03.2023 за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Детективами БЕБ України 02.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук нежитлових приміщень, орендарем яких є ОСОБА_6 , за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: пакет №1: ємність 30 мл з рідинами - 3 шт.; ємність по 15 мл з рідинами - 11 шт.; ємність по 30 мл з рідинами - 35шт.; ємність 15 мл з рідинами - 36 шт.; ємність 10 мл з рідинами - 18 шт.; пакет №2: ємність 10 мл з рідинами - 48 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 30 шт.; ємність 15 мл з рідинами - 9 шт.; ємність 15 мл з рідинами - 38 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 21 шт.; Пакет №3: ємність об`ємом 30 мл з рідинами - 74 шт.; Пакет №4: ємність 30 мл з рідинами - 34 шт.; ємність 60 мл з рідинами - 1 шт.; ємність 20 мл з рідинами - 4 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 10 шт.; ємність 15 мл з рідинами - 41 шт.; ємність 10 мл з рідинами - 33 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 14 шт.; ємність об`ємом 10.11 мл з рідинами - 15 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 22 шт.; Пакет №5: ємність 30 мл з рідинами - 72 шт.; електронні одноразові цигарки з рідиною - 11 шт.; Пакет №6: електронні одноразові цигарки з рідиною - 63 шт.; Пакет №7: електронні одноразові цигарки з рідиною - 75 шт.; Пакет №8: електронні одноразові цигарки з рідиною - 63 шт.; Пакет №9: упаковки в яких містяться речовини по 50 гр. схожі на тютюн - 63шт.; Пакет №10: ємність об`ємом по 50 гр. речовиною схожою на тютюн - 1шт.; Пакет №11: ємність 30 мл з рідинами - 54 шт.; Пакет №12: електронні одноразові цигарки з рідиною - 60 шт.; Пакет №13: ємність 15 мл з рідинами - 28 шт.; ємність 30 мл з рідинами - 25 шт.; Пакет №14: ємність 30 мл з рідинами - 21 шт.; ємність 10 мл з рідинами - 28 шт.; ємність 10 мл з рідинами - 16 шт.; ємність 15 мл з рідинами - 67 шт.; Пакет №15: упаковки об`ємом 50 гр. з речовиною схожою на тютюн - 60 шт.; упаковки об`ємом 50 гр. з речовиною схожою на тютюн - 18 шт.; Пакет №16: упаковки об`ємом 50 гр. з речовиною схожою на тютюн - 28 шт.; ємність по 250 г з речовиною схожою на тютюн - 4 шт.; Пакет №17: ємність по 3 мл з рідиною схожою на нікотин - 50 шт.; ємність по 30 мл з рідиною - 93 шт.; Пакет №18: ємність по 13 гр. з речовиною - 23 шт.; ємність по 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 6 шт.; ємність по 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 5 шт.; упаковки по 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 8 шт.; Коробка №19: одноразові електронні цигарки з рідинами - 52 шт.; Коробка №20: упаковки об`ємом по 100 гр. з речовинами схожими на тютюн - 108 шт.; Коробка №21: ємність по 50 гр. з речовиною схожою на тютюн - 162 шт.; Коробка №22: упаковки об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 8 шт.; упаковки об`ємом 250 гр. з речовиною - 11 шт.; упаковки об`ємом 50 гр. з речовиною - 62 шт.; упаковки об`ємом 100 гр. з речовиною - 12 шт.; ємність об`ємом 100 мл з речовиною - 1 шт.; Коробка №23: ємність об`ємом 250 гр. з речовиною схожою на тютюн - 27 шт.; ємність об`ємом 250 гр. з речовиною схожою на тютюн - 63 шт.; ємність об`ємом 200 гр. з речовиною схожою на тютюн - 8 шт.; упаковки об`ємом 50 гр. з речовиною схожою на тютюн - 88 шт.; ємність об`ємом 100 гр. з речовиною - 148 шт.; Коробка №24: ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 74 шт.; Коробка №25: ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 150 шт.; Коробка №26: ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 121 шт.; Коробка №27: ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 50 шт.; Коробка №28: ємність об`ємом 250 гр. з речовиною схожою на тютюн - 71 шт.; ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 84 шт.; Коробка №29: ємність по 15 мл з рідинами - 19 шт.; ємність по 30 мл з рідинами схожими на нікотин - 76 шт.; Коробка №30: ємність об`ємом 100 гр. з речовиною схожою на тютюн - 49 шт.; Пакет №31: 2 (два) зошити з рукописними записами, анкети та буклети - 5 арк.; Пакет №32: упаковки ємністю по 10 мл з рідинами «нікотинові капсули» - 19 шт.; упаковка ємністю по 3 мл з рідинами «нікотин» - 22 шт.; Пакет №33: мобільний телефон «Apple iPhone 6S» IMEIНОМЕР_2, ІМЕІНОМЕР_3, номер НОМЕР_1 ; Пакет №34: печатка ТОВ «ВАПЕРЛАКС» (44318714); Пакет №35: купюри номіналом: 1000 грн - 1 шт.; 500 грн - 10 шт.; 200 грн - 8 шт.; 100 грн - 9 шт.; 50 грн - 7 шт.; 20 грн - 10 шт.; 10 грн - 5 шт.

З огляду на те, що стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування майна. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судове засідання з розгляду скарги заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 та детектив ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною, аргументуючи тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку передбачено вилучення певного майна, про повернення якого просить заявник. Крім того, прокурор звертав увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора та детектива, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Детективами БЕБ України 02.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук нежитлових приміщень, за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, перелік якого наведено вище.

Водночас, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення перелічених у скарзі речей, слідчий суддя дійшов висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном у розумінні положення ст. 167 КПК.

Крім того, слідчий суддя вважає, що доводи прокурора, наведені під час розгляду цієї скарги, що вилучене майно має статус речових доказів, є переконливими, та у сукупності з вищенаведеним свідчать про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 720 230 003 200 000 21 від 28.03.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1