Постановление суда № 122473344, 15.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1195/23

Провадження № 6/529/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"звернулося досуду іззаявою прозаміну стягувачаАТ "РайффайзенБанк"на йогоправонаступника ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"у виконавчомупровадженні №74037209,відкритому щодопримусового виконаннявиконавчих листів№ 529/1195/23,виданих Диканськимрайонним судомПолтавської області,про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ "РайффайзенБанк"заборгованості за кредитнимдоговором №014-RO-82-129791358від 18.02.2022у розмірі76144,18грн тасудового зборуу розмірі2598,11грн. Вобґрунтування вимогзаявник вказує,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіСкрипника В.Л.перебуває виконавчепровадження №74037209,відкрите 02.02.2024щодо примусовоговиконання вказанихвище виконавчихлистів.25.04.2024між ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"та АТ"РайффайзенБанк"було укладенодоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-68,відповідно доякого АТ"РайффайзенБанк"відступило ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал",а ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі іза кредитнимдоговором № 014-RO-82-129791358від 18.02.2022,боржником заяким є ОСОБА_1 . Посилаючисьна вказаніобставини,заявник проситьзамінити вибулогостягувача АТ"РайффайзенБанк"на йогоправонаступника ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"у виконавчомупровадженні,відкритому щодопримусового виконаннявиконавчих листів№ 529/1195/23,виданих Диканськимрайонним судомПолтавської області,про стягненняз ОСОБА_1 на користь АТ"РайффайзенБанк"заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-129791358 від 18.02.2022 у розмірі 76 144,18 грн та судового збору у розмірі 2 598,11 грн.

Представник заявникаТОВ "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"в судовезасідання нез`явився, до суду надійшла заява цього товариства про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та розгляд справи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи - первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява цього товариства про розгляд справи за відсутності його представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом боржнику ОСОБА_1 рекомендовані листи з копією ухвали про прийняття справи до провадження, судовими повістками не було вручено останньому у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, ОСОБА_1 було повідомлено про судовий розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 у справі № 529/1195/23 було частково задоволено позов АТ "Райффайзен Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь цього товариства заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-129791358 від 18.02.2022 у розмірі 76 144,18 грн та судовий збір у розмірі 2 598,11 грн /а.с. 48-50/.

Зінформації зАвтоматизованої системивиконавчого провадження вбачається,що уприватного виконавцявиконавчого округуПолтавської областіСкрипника В.Л.на виконанніперебуває виконавчепровадження №74037209щодо примусовоговиконання виконавчихлистів № 529/1195/23,виданих Диканськимрайонним судомПолтавської області щодо виконання вказаного вище рішення суду /а.с. 63/.

25.04.2024між АТ"РайффайзенБанк"та ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"було укладенодоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-68,відповідно доякого АТ"РайффайзенБанк"відступило ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал",а ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі іза кредитнимдоговором № 014-RO-82-129791358 від 18.02.2022, боржником за яким є ОСОБА_1 , що також підтверджується Реєстром боржників до цього договору /а.с. 64-69/.

Факт сплати ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" коштів АТ "Райффайзен Банк" за вказаним вище договором відступлення права вимоги підтверджується копією платіжної інструкції /а.с. 70/.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такі висновки відповідають правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості не надав.

Враховуючи те,що дозаявника ТОВ"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"за договоромвідступлення прававимоги №114/2-68від 25.04.2024перейшло правовимоги доборжника ОСОБА_1 щодо стягненняз ньогозаборгованості закредитним договором№ 014-RO-82-129791358 від 18.02.2022, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі заінтересованих осіб: первісного стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Акціонернетовариство "РайффайзенБанк",код ЄДРПОУ14305909,юридична адреса:м.Київ,вул.Генерала Алмазова, буд.4а,на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал",код ЄДРПОУ35234236,юридична адреса:м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,буд.1,корпус 28,у виконавчомупровадженні № 74037209,відкритому щодопримусового виконаннявиконавчих листів № 529/1195/23,виданих Диканськимрайонним судомПолтавської області,про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,на користьАкціонерного товариства"РайффайзенБанк"заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-129791358 від 18 лютого 2022 року у розмірі 76 144,18 грн та судового збору у розмірі 2 598,11 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко