Решение № 122472239, 22.10.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4084/24

Провадження № 2/279/1566/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4084/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальноїгромади вособі Ушомирськоїсільської радиКоростенського районуЖитомисрької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила до Територіальноїгромади вособі Ушомирськоїсільської радиКоростенського районуЖитомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) із земель КСП ім.Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу успадкував вказану земельну частку (пай) після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100158 за №93 від 20.11.1996 року згідно розпорядження голови РДА від 11.11.1996 року №289. Після смертя матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прияняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100158.

Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, просить розгляд справи проводити за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача (по лінії батька), ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, у виді житлового будинку, грошових вкладів та земельної частки (паю) із земель КСП ім. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100158 за №93 від 20.11.1996 року згідно розпорядження голови РДА від 11.11.1996 року №289.

Частинами 1 та 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення внатурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документами, що посвідчують право наземельну частку(пай), також є: свідоцтвопро правона спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до якихдодається сертифікатна правона земельнучастку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її сина, ОСОБА_3 , на його ім`я було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та житловий будинок.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщовін фактичновступивв управлінняабо володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на успадковану ним земельну частку (пай) із земель КСП вм. Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Спадщину псіля смерті ОСОБА_3 спільним проживанням прийняла його дружина, ОСОБА_2 , що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району №238/02-26 від 25.08.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на успадковану нею від чоловіка земельну частку (пай) із земель КСП ім.Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомисрької області.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Вечірній Коростень" від 04.04.2024 року.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведено спадкову справу за № 38/2023, у видачі свідоцтва на спадщину за законом у виді земельної частки (паю) їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За змістом положеньч.1,2 ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За вимогами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який набув право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яке їйналежало напідставі сертифікату направо власностіна земельнучастку (пай)серії ЖТ№0100158за №93від 20.11.1996року,виданого згіднорозпорядження головиРДА від11.11.1996року №289, за вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставівикладеного,керуючисьст.263-265ЦПКУкраїни, ст.ст.1216,1218,1220,1225 ЦКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальноїгромади вособі Ушомирськоїсільської радиКоростенського районуЖитомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Петровського Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке вона успадувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував право на земльну частку (пай) після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій право належало відповідно до Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100158 за №93 від 20.11.1996 року, виданого згідно розпорядження голови РДА від 11.11.1996 року №289.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом