Решение № 122470552, 22.10.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/616/24

2/680/327/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Флис В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Слобідка у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0171127.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Шевченка с. Слобідка. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на її користь. Вказує, що вона у визначений судом додатковий строк прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Флис В.В. направив до суду заяву про проведення судового засідання без його та позивача участі (арк.спр.59).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.30).

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін.

Процесуальні дії у справі

18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

01 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, витяг про підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.7,8,9,10,11, 12).

14 серпня 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_6 , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.14).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №357, 361 від 12 квітня 2024 року (арк. спр. 53 на звороті, 54).

14 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Слобідка видано державний акт серії ХМ011, яким передано у колективну власність 1024,8 га землі згідно з планом (арк. спр. 21-22).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 011, прізвище ОСОБА_2 прописане за370(арк.спр.23).

Відповідно до запису за №393 від 31 січня 1997 року книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) колишнього КСП ім.Шевченка с.Слобідка на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0171127, розмір паю 1,97 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.24).

Вказана вище обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк. спр. 20).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року у справі №680/280/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20 серпня 2024 року, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці за заповітом, додатковий строк в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.16-17, 18).

Даними спадкової справи №91-2024 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 у межах визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини 05 вересня 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 41-54).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 вересня 2024 року (арк. спр.25).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З оглядуна наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні уматеріалах справиписьмові доказисвідчать проте,що начас передачіземель уколективну власністьКСП ім.Шевченка таодержання останнімдержавного актуна правоколективної власностіна землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0171127. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшлодо складуспадщини,яку прийняласпадкоємець зазаповітом її онука - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у визначений їй судом додатковий строк для прийняття спадщини.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували на спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім.Шевченка с. Слобідка, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову , судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (1 211,20 х 0,8=968,96), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Шевченка с. Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0171127, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник