Постановление суда № 122469368, 21.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4526/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» про скасування судового наказу від 17.10.2024 (вх. № 2-1622/24)

в с т а н о в и в:

Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі СГІ НЦНС) звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу від 10.10.2024 (вх. № 4636/24) про стягнення з боржника Приватного підприємства «Промінь» (далі Боржник) заборгованості за Невиключним ліцензійним договором від 27.01.2012 № 691-СР/01 (далі Невиключний ліцензійний договір) у розмірі 16 918,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

15.10.2024 Господарським судом Одеської області на підставі розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ № 916/4526/24, яким стягнуто з Приватного підприємства «Промінь» на користь Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 16 606,65 грн. заборгованості з орендної плати та витрати на сплату судового збору 302,80 грн.

17.10.2024 Приватне підприємство «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу від 17.10.2024 (вх. № 2-1622/24) в якій просило суд скасувати судовий наказ від 15.10.2024 виданий Господарським судом Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. за заявою від 10.10.2024 (вх. № 4636/24) стягувача Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь стягувача коштів - Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у сумі 16 606,65 грн. заборгованості з орендної плати за Невиключним ліцензійним договором від 27.01.2012 № 691-СР/01 та витрати на сплату судового збору 302,80 грн., до боржника Приватного підприємства «Промінь».

Вказана заява обґрунтована тим, що у якості доказів заборгованості до заяви про видачу судового наказу Селекційно-генетичним інститутом-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення суду наданий ліцензійний договір № 691 - СР/01 від 27.01.2012 з додатком, (звітом-інформацією Ліцензіата про кількість вирощеного та реалізованого насіння по ПП Агрофірма Промінь в 2012 р.- надалі Додаток.) з невідповідним підписом та печаткою уповноваженої представляти інтереси підприємства станом на 27 січня 2012 року особи, директора приватного підприємства агрофірми «ПРОМІНЬ» Вовченко Ольги Василівни.

ОСОБА_1 спростовує власноручне підписання договору та проставлення на ньому відтиску печатки приватного підприємства Агрофірми «Промінь», це є підтвердженням того, що договір, укладений від імені відповідача, підписаний не ним, а іншою особою. Таким чином, спірний договір був укладений без волевиявлення ОСОБА_1 , а тому його слід вважати недійсним на підставі частини третьої статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України».

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» про скасування судового наказу (вх. № 2-1622/24 від 17.10.2024) оформлена з дотриманням правил статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за потрібне її задовольнити.

При цьому суд роз`яснює Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 № 916/4526/24 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов