Постановление суда № 122469096, 21.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1779/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», м.Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вітамінка», м. Вишневе Київської області,

про стягнення 227 209,06грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач:Іванченко І.М., адвокат, довіреність №3 від 15.08.2023;

від відповідача:Ломовцев В.О., адвокат, ордер серії АН №1472257 від 26.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 25.09.2024 про зменшення позовних вимог та оголосив перерву до 21.10.2024, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якому просить суд розглянути дану заяву при розгляді справи №911/1779/24, задовольнити вимоги ТОВ «Ароматика» повністю, стягнути з ТОВ «Вітамінка» на користь ТОВ «Ароматика» 112 463,52 грн. основного боргу за поставлений товар та компенсувати позивачу судові витрати в повному обсязі, видати наказ.

18.10.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав додаткові пояснення щодо суті спору, у яких просить суд взяти до уваги пояснення та документи, які підтверджують сплату за поставлений товар, у позові ТОВ «Ароматика» до ТОВ «Вітамінка» відмовити у повному обсязі.

У судове засідання 21.10.2024 з`явилися представники обох сторін.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 16.10.2024, суд встановив таке.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 227 209,06 грн. основного боргу за товар, поставлений за Договором поставки №01/10/2018В від 01.10.2018.

У прийнятій до розгляду заяві про зменшення позовних вимог від 25.09.2024 позивач просив суд стягнути з відповідача 131 961,30 грн. основного боргу.

У заяві від 16.10.2024 про зменшення позовних вимог позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 112 463,52 грн. основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №01/10/2018В від 01.10.2018. Заява обґрунтована тим, що відповідач частково оплатив борг за поставлений товар.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Подана заява від 16.10.2024 про зменшення позовних вимог відповідає ст. 46 ГПК України, відповідно приймається судом до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до заяви ТОВ «Ароматика» від 16.10.2024 про зменшення позовних вимог про стягнення з ТОВ «Вітамінка» 112 463,52 грн. основного боргу та судових витрат.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Ароматика» від 16.10.2024 про зменшення позовних вимог.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1779/24 до судового розгляду по суті на 05.11.2024 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх