Приговор № 122468482, 22.10.2024, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/502/24

Провадження № 1-кп/474/104/24

ВИРОК

Іменем України

22.10.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024р. за № 120241532000000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінне, м. Антрацит, Ворошиловградської області, гр. України, раніше несудимої, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, а саме коштами передбаченими на державну допомогу одиноким матерям.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 26.04.2021р. ОСОБА_4 звернулась до центру надання соціальних послуг Краснопільського старостинського округу Врадіївської територіальної громади, що знаходиться за адресою: вул. Лебеденка, 3, в с.Краснопіль Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщенні кабінету фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформленні даної допомоги, при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій, пільг, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинними на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі його батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_9 , який є батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в незареєстрованому шлюбі з 2007 року, ведуть спільне господарство та виховують дітей. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 06.05.2021р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в квітні 2021р. в розмірі 1 286 грн. 76 коп., в травні 2021р. в розмірі 1 286 грн. 76 коп., в червні 2021р. в розмір 1 286 грн. 76 коп., в липні 2021р. в розмірі 1 746 грн. 76 коп., в серпні 20021р. в розмірі 1 746 грн. 76 коп., в вересні 2021р. в розмірі 1 746 грн. 76 грн. на загальну суму 9 100 грн. 56 коп., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 19.10.2021р. ОСОБА_10 звернулась до центру надання соціальних послуг Краснопільського старостинського округу Врадіївської ТГ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщенні кабінету фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій, пільг, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинними на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_9 , який є батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в незареєстрованому шлюбі з 2007 року, ведуть спільне господарство та виховують дітей. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 22.10.2021р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в жовтні 2021р. в розмірі 3 102 грн. 68 коп., в листопаді 2021р. в розмірі 3 102 грн. 68 коп., в грудні 2021р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в січні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в лютому 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в березні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в квітні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в травні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в червні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в липні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в серпні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в вересні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в жовтні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в листопаді 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., в грудні 2022р. в розмірі 3 534 грн. 68 коп., на загальну суму 48 621 грн. 52 коп., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Також, 15.01.2024р. ОСОБА_4 звернулась до центру надання соціальних послуг Краснопільського старостинського округу Врадіївської ТГ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщенні кабінету фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій, пільг, затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинними на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_9 , який є батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в незареєстрованому шлюбі з 2007 року, ведуть спільне господарство та виховують дітей. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 22.10.2021р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в січні 2024р. в розмірі 1 669 грн. 44 коп.. в лютому 2024р. в розмірі 1 669 грн. 44 коп., в березні 2024р. в розмірі 1 669 грн. 44 коп., в квітні 2024р. в розмірі 1 669 грн. 44 коп., на загальну суму 6 677 грн. 76 коп., чим спричинила шкоду державі. В особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

19.04.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 10.01.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину та цивільний позов визнала, щиро розкаялася, та просила призначити їй покарання у виді виправних робіт, а також надала показання, які збігаються із іншими доказами.

Так обвинувачена надала суду покази, що вона в 2021р. та 2024р. неодноразово зверталася до центру надання соціальних послуг Краснопільського старостинського округу Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, про призначення їй допомоги від держави як одинокій матері, де при оформленні даної допомоги, а саме при заповненні заяви зазначила завідомо неправдиві відомості а саме те, що вона виховує дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки вона з батьком вищевказаних дітей виховують разом дітей з їх народження. В подальшому УПСЗН Первомайської РВА їй було призначено вказану вище допомогу, та яку вона в подальшому отримала в загальному розмірі 64 399 грн. 84 коп. Обвинувачена зазначила про своє розкаяння та усвідомлення неправомірності своїх дій.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 21.10.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі представниці Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 26.04.2021р., 19.10.2021р. та 15.01.2024р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги, як одинокій матері ОСОБА_4 , та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з квітня 2021р. по грудень 2022р., та з січня 2024р. по квітень 2024р.;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 19.04.2024р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024153200000031 від 06.04.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024152200000075 від 19.04.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024152200000076 від 19.04.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - об`єднано в одне провадження під № 12024153200000031.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- характеристику надану селищним головою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_12 № 55 від 08.04.2024р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської районної ради Миколаївської області № 172 від 08.04.2024р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- вимоги про судимість № 2409941023450846 від 08.04.2024р., згідно яких обвинувачена є особою раніше не судимою;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2024р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- довідку Комунального підприємства Врадіївське житлово-комунальне підприємство № 942 від 22.10.2024р., згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 працює у вказаному підприємстві на посаді машиніста насосних установок.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, перебуванні на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді виправних робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді виправних робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 64 399 грн. 84 коп., слід зазначити таке.

Представниця цивільного позивача Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 14.06.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурорка ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення цивільного позову.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала цивільний позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 128, ч. ч. 1 та 3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Обґрунтованість цивільного позову Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими під час судового розгляду.

Таким чином цивільний позов є підставним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді виправних робіт строком 6 (шість) місяців, із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку засудженої;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт строком 1 (один) рік, із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку засудженої.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді виправних робіт строком 1 (один) рік, із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку засудженої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в суму 64 399 (шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації (р/р UA268201720343170003000017887, код ЄДРПОУ 20905329 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 64 399 (шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1