Решение № 1224570, 03.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

Справа № 29/329-07-7655

За позовом: ВАТ „Одесаобленерго”

До відповідача: ТОВ „Кас-Одеса”

про стягнення 16034,48грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Стрецкул М.В. за довіреністю

Явнюк Д.М. за довіреністю

Баландюк Р.Ф. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до ТОВ „Кас-Одеса”, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 16034,48грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

27 грудня 2006 року при перевірці уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго» у відповідача розрахункових засобів обліку, на об’єкті, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 20, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), яке виразилося в наступному: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж Центрального РЕМ кабелем АПВ (3 х 6) мм. кв. (мідь).

По виявленому факту на місці був складений акт про порушення ПКЕЕ № 014426. Акт був підписаний уповноваженими представниками позивача. Представник відповідача від підпису відмовився, про що працівниками ЦРЕМ був складений відповідний акт.

Згідно вказаного акту представнику ТОВ «Кас-Одеса»було запропоновано з’явитися Центрального РЕМ м. Одеси ВАТ «Одесаобленерго»для участі в засіданні комісії по розгляду акту №014426.

Комісія по розгляду актів розглянула даний акт 30 січня 2007 року та прийняла рішення щодо правомірності складеного акту про порушення ПКЕЕ, і це було відображено в протоколі засідання комісії № 760. На засідання комісії представник представника не з’явився.

Згідно розрахунку боргу по акту № 014426 відповідачу був виписаний рахунок на сплату боргу, який до теперішнього часу не сплачений.

У серпні 2007 року ТОВ «Кас-Одеса»звернулося до Центрального РЕМ з метою укладення договору про постачання електричної енергії на об'єкт, при перевірці якого був складений вищевказаний акт.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р.), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 передбачено, що У разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197 ( v1197227-01 ), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Згідно з п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

За таких обставин, позов є обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Кас-Одеса” (м. Одеса, вул. Преображенська, 32, код 33567218) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 26302276) борг в сумі 16034,48 грн., 160,34 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.