Решение № 122455608, 30.09.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3603/24

(2-о/199/160/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В обґрунтування заяви посилається на те, батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.11.2003 року заявниця, ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042494019 від 28.11.2023 року вбачається, що 07 липня 2010 року під час реєстрації реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області актового запису №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 , відомості про його батька (дідуся заявниці по батьковій лінії) - ОСОБА_8 , були вказані із помилкою, зокрема у розділі «Відомості про батька», у графі «Національність» було помилково вказано національність «українець», тоді як насправді за національністю дідусь заявниці по батьковій лінії був поляком, що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу.

Також під час реєстрації актового запису №07 від 22 листопада 1948 року про шлюб моїх дідуся та бабусі (по батьковій лінії), що здійснювалася 16.10.2014 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, у розділі актового запису «Відомості про чоловіка», у графах «Прізвище до реєстрації шлюбу» «Прізвище після реєстрації шлюбу» прізвище дідуся заявниці було вказано із помилкою як « ОСОБА_9 », тоді як його правильним прізвищем було « ОСОБА_9 ».

Відповідно до дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 1956 року складеного Костелом села Путятичі Городоцького району Львівської області мій дідусь (по батьковій лінії) ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 2) у с. Путятичі Городоцького району Львівської області.

Натомість, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018909331 від 24.10.2017 року вбачається, що державним реєстратором Городоцького районного відділу державно реєстрації актив цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області під час реєстрації актового запису про народження дідуся заявниці - ОСОБА_8 було допущено помилку та неповноту, а саме, у розділ «Відомості про дитину», в графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» вказані тільки прізвище та ім`я дідуся заявниці, як ОСОБА_10 , а в розділи «Відомості про батька», в графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» відомості про прадіда заявниці (по батьковій лінії) вказані вірно як « ОСОБА_11 ».

Вказані вище помилки та неповнота виникли під час внесення відповідної інформації про батька і діда заявниці по батьковій лінії до Державних реєстрів, зокрема у результаті неточності перекладів прізвищ та імен з російської мови на українську, а також через можливу неуважність реєстраторів.

У лютому 2024 року заявниця звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою у якій просила внести зміни до актового запису про народження свого батька щодо відомостей про національність свого діда - ОСОБА_8 , втім, органом реєстрації актів цивільного стану було складено висновок про неможливість внесення таких змін через вищенаведені розбіжності які не дають змоги взяти до уваги дані актового запису про шлюб дідуся та бабусі для зміни національності з «українець» на «поляк» у відповідній графі про батька дитини у актовому записі № 30 про народження батька заявниці, оскільки порушено родинні відносини. Виправлення помилок та неточностей необхідні заявниці для впорядкування особистої документації щодо родинних зв`язків заявниці.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулася до суду та просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «батько» - «донька» між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «дідусь» - «онука» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Встановити юридичний факт неправильності відомостей про національність фізичної особи у актовому записі №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі « Національність », як «українець» замість « поляк ». Зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі «Національність» зазначивши правильно національність дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як «поляк» замість « українець ».

- встановити юридичний факт неправильності написання прізвища дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 у актовому записі №07 від 22 листопада 1948 року про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_16 Державного реєстру актів цивільного стану громадян у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб», підрозділі «Відомості про чоловіка», графах «Прізвище до реєстрації шлюбу», «Прізвище після реєстрації шлюбу», як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_9 ». Зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №07 від 22 листопада 1948 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_16 у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб», підрозділі «Відомості про чоловіка», графах «Прізвище до реєстрації шлюбу», «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначивши правильно прізвище дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ».

- встановити юридичний факт неправильності написання імені дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 у актовому записі №02 віл 18 травня 1930 року про державну реєстрацію його народження у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про дитину», графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» як « ОСОБА_17 » замість правильного « ОСОБА_17 ». Зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №02 від 18 травня 1930 року про державну реєстрацію народження дідуся заявниці - ОСОБА_8 у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про дитину», графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» зазначивши правильно ім?я дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як « ОСОБА_17 » замість неправильного « ОСОБА_17 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте представник заявниці - адвокат Шклярук Д.С. надав заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заперечення на заяву.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дідусь заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюбу з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_2 виданого Городоцьким РБ ЗАГС Львівської області від 17 травня 1958 року (а.с.16).

У шлюбі у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 виданим 06.06.1961 р. Виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 03.05.1983 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

08.11.2003 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після одруження залишила собі прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с.11).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5.

Так, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, відповідно до п.2.13.1 Правил. Згідно із п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно п.п. 2, 3, 9, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, міни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Роз`яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин за ступенем спорідненості «батько» - «донька» між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт родинних відносин за ступенем спорідненості «дідусь» - «онука» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 простежується відповідно до наданих суду доказів.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в частині встановлення факту неправильності запису прізвища в актовому записі №07 від 22 листопада 1948 року про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_16 Державного реєстру актів цивільного стану громадян у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб», підрозділі «Відомості про чоловіка», графах «Прізвище до реєстрації шлюбу», «Прізвище після реєстрації шлюбу», як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_9 » та неправильності запису ім`я в актовому записі №02 віл 18 травня 1930 року про державну реєстрацію його народження у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про дитину», графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові», як « ОСОБА_17 » замість правильного « ОСОБА_17 », заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлення юридичного факту неправильності відомостей про національність фізичної особи у актовому записі №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі « Національність », як «українець» замість « поляк » та зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі «Національність» зазначивши правильно національність дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як «поляк» замість «українець», то дана вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до висновку Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено висновок, в якому зазначено про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб №30, складеного 06 червня 1961 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, національності батька з "українець" на "поляк" у зв`язку з тим, що відсутні правові підстави для відповідних змін (а.с.24-26).

Статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" від 25 червня 1992 року N 2494-XII передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану",внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п 2.13.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (далі - Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: висновок районного, районного у містах, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції або дипломатичного представництва чи консульської установи України.

Відповідно до п 2.15.9 Правил, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Питання зміни національності громадянами України регулювалося Указом Президента України від 31 грудня 1991 року N 24 "Про порядок зміни громадянами України національності". Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України від 27 січня 1999 року N 70/99.

Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено статтею 11 Закону України "Про національні меншини в Україні". Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин (ратифікована Законом України "Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин" від 9 грудня 1997 року N 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану повністю відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону "Про національні меншини в Україні". Національна належність особи, таким чином, є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі N 398/4017/18 (провадження N 14-215цс19).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту неправильності відомостей про національність фізичної особи у актовому записі №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі « Національність », як «українець» замість « поляк » та зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №30 від 06 червня 1961 року про народження батька заявниці ОСОБА_3 у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про батька», графі «Національність» зазначивши правильно національність дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як «поляк» замість «українець» не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «батько» - «донька» між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «дідусь» - «онука» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт неправильності написання прізвища дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 у актовому записі №07 від 22 листопада 1948 року про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_16 Державного реєстру актів цивільного стану громадян у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб», підрозділі «Відомості про чоловіка», графах «Прізвище до реєстрації шлюбу», «Прізвище після реєстрації шлюбу», як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №07 від 22 листопада 1948 року Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_16 у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб», підрозділі «Відомості про чоловіка», графах «Прізвище до реєстрації шлюбу», «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначивши правильно прізвище дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 , як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ».

Встановити юридичний факт неправильності написання імені дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 у актовому записі №02 віл 18 травня 1930 року про державну реєстрацію його народження у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про дитину», графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» як « ОСОБА_17 » замість правильного « ОСОБА_17 ».

Зобов?язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №02 від 18 травня 1930 року про державну реєстрацію народження дідуся заявниці - ОСОБА_8 у розділі «Реєстрація актового запису про народження», підрозділі «Відомості про дитину», графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» зазначивши правильно ім?я дідуся заявниці по батьковій лінії споріднення - ОСОБА_8 як « ОСОБА_17 » замість неправильного « ОСОБА_17 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

30.09.2024