Решение № 12245335, 26.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 58/220-10

вх. № 7961/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Суза І.А., довіреність № 950 від 19.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б\н від 20.089.2010 року

розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7441,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7441,02 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач за договором № ІІ-607/08 АК-1 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 17 червня 2003 року, зобов'язався керуватися "Тимчасовими правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням 26 сесії Харківської міської ради 23 скликання (далі - Правила). Всупереч цим правилам, відповідач здійснював скид стічних води без одержання відповідного дозволу на скид, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

25 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у КП КГ "Харківкомуночиствод" приписів та пропозицій, надісланих СПДФО ОСОБА_3 в період з 17.06.2003 року по 19.08.2010 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Проти клопотання відповідача про витребування доказів заперечує.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти клопотання відповідача заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.06.2003 між КП КГ "Харківкомуночиствод" та СПДФО ОСОБА_3 було укладено договір на приймання стічних вод № П-607/08-АК-1.

Відповідно до п. 1.3 договору № III-9425/00-АК-2 сторони зобовязались керуватися “Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова” (далі - "Правила прийняття...").

КП КГ "Харківкомуночиствод" свої зобов'язання виконало і прийняло від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами: централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, зареєстрованих в Мінюсті України 07.10.2008 року №936/15627.

Відповідно до п. 2.15 та п. 6.9 "Правил прийняття ..." "Абонент не має права скидати стічні води ... без одержання дозволу на скид".

В п. 6.9.2 "Правил прийняття ..." зазначено, що „за скидання стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну його дії) Абонент сплачує послуги до оформлення відповідного дозволу з коефіцієнтом кратності Кк=5 (коефіцієнт кратності включає основний тариф).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що Абонент зобов'язаний забезпечити явку відповідального працівника з питань водовідведення для одержання дозволу на скид стічних вод.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листом вих. № 3285/ДС від 01.07.2009 року запропонував відповідачу оформити дозвіл на скид стічних вод в строк до 01.10.2009 року, та попередив, що разі не оформлення дозволу на скид стічних вод, позивачу сума оплати за послуги водовідведення буде здійснюватись з нарахуванням у 5-ти кратному розмірі від встановленого тарифу.

Судом встановлено, що Дозвіл відповідачем було оформлено лише 01.07.2009 року.

На підставі вищенаведеного та відповідно розділу п. 6.9.2 "Правил прийняття ..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу за період з 01.10.2009 року по 31.05.2010 року в розмірі 7 441,02 грн. та виставлені платіжні вимоги - доручення на цю суму.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за скид стічних вод без отримання дозволу в сумі 7441,02 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (юридична адреса: 61204, АДРЕСА_1, фактична адреса: 61125, АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 філія Дніпропетровського КБ "Приватбанку" МФО 351533, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) 7441,02 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (юридична адреса: 61204, АДРЕСА_1, фактична адреса: 61125, АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 філія Дніпропетровського КБ "Приватбанку" МФО 351533, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (юридична адреса: 61204, АДРЕСА_1, фактична адреса: 61125, АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 філія Дніпропетровського КБ "Приватбанку" МФО 351533, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ жовтня 2010 року.