Постановление суда № 122444517, 21.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6391/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ АВТО" до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ АВТО" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2022/900112/2 від 03.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 03.10.2022 №UA209170/2022/001279.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2022/900112/2 від 03.10.2022.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 03.10.2022 №UA209170/2022/001279.

Стягнуто з Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, 79000, м.Львів, вул.Костюшка,1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех Авто" (код ЄДРПОУ 43394108, 79066, м. Львів, вул. Зелена, буд 301) сплачений судовий збір у сумі 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 97 коп.

21.08.2024 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

18.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ АВТО" подав до суду заяву, у якій просив виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вказавши замість невірно вказаної суми "5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 97 коп" вказати вірну " 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім ) грн. 97 коп. ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2024 заява про виправлення описки передано головуючій судді Морській Г.М.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 містить описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена сума стягнення прописом, а саме " 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 97 коп.".

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду 10.07.2023, а саме в четвертому абзаці замість « 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 97 коп. » зазначити « 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп. ».

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у зв`язку з наступним.

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі №380/6391/23 від 21.08.2024.

З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом вирішено питання щодо внесення виправлень до резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ АВТО" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХ АВТО" до Львівської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини замість « 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 97 коп. » зазначити « 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 97 коп. ».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

СуддяМорська Г.М.