Решение № 12244055, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/52309.11.10 За позовомкомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва

доприватного підприємства «Торговельний дім «Афіна»

простягнення 39869,06 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Зенько А.Ю. (довіреність від 05.11.2010 року) від відповідача:директор Ігнатчик Л.Ю. (довідка №11881 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з приватного підприємства «Торговельний дім «Афіна»заборгованості за договором №14071 від 01.09.2006 року на суму 39869,06 грн. (у тому числі 38010,47 грн. основної заборгованості; 1858,59 грн. інфляційних втрат).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за надані комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року порушено провадження у справі №23/523 та призначено її розгляд на 26.10.2010 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання комунальних послуг №14071 від 01.09.2006 року, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати послуги з централізованого гарячого водопостачання та центрального опалення, а Відповідач - своєчасно у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Пунктом 3.2 договору №14071 від 01.09.2006 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплопостачання, гарячої води - пропорційно займаної площі. Плата вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до даних відомостей обліку використання теплової енергії за період з листопада 2008 року по травень 2010 року, довідки про взаєморозрахунки за комунальні послуги Позивач надав Відповідачу послуги вартістю 45830,07 гривень. Відповідач несвоєчасно розраховувався за використану теплову енергію та допустив виникнення заборгованості у розмірі 38010,47 гривень.

Заперечення Відповідача з приводу вартості поставленої за договором теплової енергії є безпідставними, оскільки відповідні нарахування Позивачем обґрунтовано проведені на підставі тарифів на теплову енергію, чинних протягом спірного періоду, що підтверджується обліковими картами за відповідний період та актом звірки за грудень 2008 року-лютий 2010 року, який направлявся на адресу Відповідача.

Суд відхиляє розрахунок Відповідача щодо витрат теплової енергії та гарячого водопостачання проведений згідно будівельних норм та правил, оскільки умовами договору №14071 від 01.09.2006 року передбачено інший порядок обліку спожитої теплової енергії.

Відповідач стверджує, що з 01.03.2010 послуги з постачання гарячої води Позивачем не надавались, так як було встановлено заглушку на трубопроводі гарячого водопостачання. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду відповідного акту складеного акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», який фіксував від’єднання від гарячого водопостачання споживача. За таких обставин, суд відхиляє доводи Відповідача.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки, факт надання послуг підтверджено відповідними табуляграммами, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг у повному обсязі Відповідачем суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 38010,47 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у обсязі заявленому Позивачем за період з грудня 2008 року по березень 2010 року включно.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Торговельний дім «Афіна» (04201, м. Київ, вул. Рокоссовського, буд.10; ідентифікаційний код 23503376) на користь комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 57; ідентифікаційний код 05757498) 38010,47 грн. (тридцять вісім тисяч десять гривень 47 копійок) основного боргу; 1858,59 грн. (одну тисячу вісімсот п’ятдесят вісім гривень 59 копійок) інфляційних втрат; 398,70 грн. (триста дев’яносто вісім гривень 70 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 10.11.2010 року.