Постановление суда № 122431066, 21.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9539/24

Провадження № 2/643/4383/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Лук`янцівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2024, з`явився представник позивача. Підготовче судове засідання було відкладене по причині неявки інших учасників справи та їх представників.

Через канцелярію суду 21.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни (за адресою: 61050, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 89). Спадкова справа заведена за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на необхідність підготовки відповіді на відзив у справі № 643/9539/24.

За правилами ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності дост.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Липки Олега Юрійовича задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса справи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни (за адресою: 61050, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 89) матеріали спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька