Постановление суда № 122428878, 18.10.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/369/24

п/с 2/174/324/2024

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро витребування доказів,яке поданев межахцивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача,яка приймалаучасть всудовому засіданнів режимівідео-конференції,та просилазадовольнити подане нею клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів від Акціонерного товариство Комерційний банк «ІІриватБанк».

Відповідач в судове засіданні не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Суд вважає, що представник позивача обґрунтувала неможливість подання клопотання у встановлений строк, тому строк встановлений законом суд вважає за необхідне поновити. Крім того, представник мотивувала неможливість самостійного отримання цього доказу відповідно до положень ст. 84 ЦК України

Отже, клопотання представника позивача слід задовольнити з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до суду із клопотанням.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариство Комерційний банк «ІІриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д):

- виписки по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.11.2020 по 30.06.2021;

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії, вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 13.11.2020 року було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової карта платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки якому 13.11.2020 було перераховано 20000,00 грн.

Докази надати до суду до наступного судового засідання 27.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик