Постановление суда № 12242655, 09.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.11.10 р.                     Справа № 22/214           

Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув справу

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк,

до відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк,

про переддоговірний спір,

за участю представників:

від позивача: Подобєдов Л.І. – довіреність №03-93 від 27.08.2010р.,

від відповідача: Анохіна Т.І. – довіреність від 31.12.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

          05.08.2010 року господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про переддоговірний спір, а саме про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти 3.5, 6.3.4, 6.3.5, 6.4.2, 7.4 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2010р. №205/144 у редакції позивача.

          Ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. вказаний позов прийнятий до розгляду, порушено провадження по справі та призначено його розгляд.

          27.10.2010р. позивач у судовому засіданні надав заяву про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що в процесі судового розгляду даної справи сторони дійшли згоди відносно змісту спірних пунктів 6.3.4, 6.3.5, 6.4.2 договору 01.01.2010р. №205/144 та підписали протокол узгодження розбіжностей від 18.10.2010р. №775/1. Крім того, клопотанням від 20.10.2010р. №юр/3281 відповідач погодився прийняти пункти 3.5, 7.4 в редакції позивача.

          На підтвердження цього надано протокол узгодження розбіжностей від 18.10.2010р. №775/1 та клопотанням від 20.10.2010р. №юр/3281.

          За таких підстав, провадження по справі №22/214 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в віду відсутності предмету спору.

          Судові витрати підлягають віднесенню на сторони в равних долях.

          На підставі викладеного, керуючись п.1-1, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Припинити провадження по справі №22/214 за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про переддоговірний спір, а саме про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти 3.5, 6.3.4, 6.3.5, 6.4.2, 7.4 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2010р. №205/144 у редакції позивача.

          Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119, п/р 26006300001260 в „Злато банк”, м.Київ, МФО 380612) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678, п/р 26003318829 в філії Ворошиловського відділення №25ВАТ Ощадбанк”, м.Донецьк, МФО 394017) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 42,5грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

          Видати наказ.

          Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів або в касаційному порядку протягом 20 днів з дня її прийняття.

Суддя                               

.