Постановление суда № 12242563, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.10р.Справа № 9/295-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про спонукання до укладення договору

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області у судді Подобєда І.М. знаходиться справа № 9/295-10, у якій розглядається позов ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "МІЛМ" про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 038/06-К від 28.04.2006р.у розмірі 13806548,17 грн., та дострокового стягнення з Відповідача заборгованості по Кредитному договору № 003/09-К від 23.04.2009р. у розмірі 11 183 718,11 грн., а усього на загальну суму 24990266,28 грн.

10.11.2010р. ТОВ "МІЛМ" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ПАТ "Кредобанк" про спонукання до укладення договору в порядку ст. 22 ГПК України, в якому просить суд визнати укладеним у редакції, запропонованій ТОВ "МІЛМ", Кредитний договір про надання Банком у власність Позичальника реструктуризаційного кредиту у сумі 23450000,00 грн. із призначенням кредиту –погашення зобов’язань ТОВ "МІЛМ" перед ПАТ "Кредобанк" за кредитними договорами № 038/06-К від 28.04.2006р. та № 003/09-К від 23.04.2009р. (повний зміст проекту договору викладений у тексті зустрічної позовної заяви вих. № 191 від 09.11.2010р.). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за результатами звернення Відповідача до Позивача Кредитним комітетом у справах реструктуризації ПАТ «КРЕДОБАНК»було прийняте Рі шення №10 від 24.09.2010р. яке було направлено на адресу Відповідача як дода ток №1 до офіційного листа № 1247 від 24.09.2010р. Рішення містить у собі істотні парамет ри кредитування, умови кредитування та графік погашення заборгованості, який складений Позивачем з урахуванням платоспроможності Відповідача у даний час та яку останній прорахувавши викладав у своїх неодноразових зверненнях. Отже, отримавши погоджений Рішенням графік, Відповідач став сплачувати заборгова ність згідно нього. Також вказує, що Позивач надсилав Відповідачу проект Кредитного договору, і що Відповідач 27.10.2010р. направив на адресу Позивача підписані зі сторони ТОВ «МІЛМ»два примірника кредитного договору з супро відним листом №156 від 27.10.2010р. із своєю пропозиці єю внести неістотні зміни до запропонованої редакції Кредитного договору. Вважає, що Кредитний дого вір, який реструктуризує Кредитні договори № 038/06-К від 28.04.2006р., № 003/09-К від 23.04.2009р. є укладеним на підставі приписів ст. 643 ЦК України, тобто предмет спору відсутній.

Позивач вказує, що питання укладання Кредитного договору на умовах реструктуризації є дуже важливим для ТОВ «МІЛМ», оскільки ці ягода була закладена у фінансове питання розвитку підприємства. ТОВ «МІЛМ»вважає, що ПАТ «КРЕДОБАНК»зобов’язаний укласти договір на підставі винесеного його ж компетентним органом Рішення на яке погодився Позивач, адже воно було прийнято внаслідок звернення Позивача, а тому таку ситуацію можна розцінювати як попередню домовленість (договір). Окрім того, обидві сторони вже почали вчиняти дії по виконанню майбутнього договору і несли певні витрати, згідно положень ст. 187 ГК України та ст. 643 ЦК України.

Враховуючи, що:

-          зустрічний позов ТОВ "МІЛМ" до ПАТ "Кредобанк" про спонукання до укладення договору пов’язаний із первісним позовом ПАТ "Кредобанк" до ТОВ "МІЛМ", оскільки позовні вимоги за первісним позовом ґрунтуються на договорах, про погашення зобов’язань за якими шляхом укладання Кредитного договору пред'явлений зустрічний позов, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

          Керуючись ст. ст. 60-61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про спонукання до укладення договору до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" про стягнення 24990266,28 грн. у справі № 9/295-10 у судовому засіданні, яке призначено на 01.12.10р. о 12 год. 00 хв.

Суддя І.М. Подобєд