№ 122424721, 18.10.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/1162/24

Номер провадження № 3/708/555/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіАкулов Є.М.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого,- адвоката СТОВ «Дружба», - Драченка В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 348406 від 27.09.2024 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року о 20:20 годині на автодорозі Р-10 в с. Трушівці по вул. Черкаська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , під час виконання обгону на перехресті, здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , належного СТОВ «Дружба» , який рухався попереду в тій самій смузі. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.2.а, 14.6.а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що рухався по автодорозі Р-10 в с. Трушівці в нічний час, зазначивши, що освітлення дороги було відсутнє, будь-яких попереджувальних знаків чи вказівок про наближення до перехрестя не було. Визнав, що бачив вказівний знак до населеного пункту Боровиця. Він бачив автомобіль ВАЗ 31105, що рухався попереду із швидкістю 5-20 км./год. та бачив вузьку суцільну лінію, яка забороняла обгін . Однак, враховуючи, що ТЗ, який рухався попереду зі швидкістю менше 30 км./год. та не подавав жодних світлових сигналів повороту, ПДР дозволяють обгін таких ТЗ, тому вирішив здійснити обгін. Наголошував, що перед тим, як здійснити маневр переконався у його безпеці, ввімкнув світловий показчик повороту, і приступив до його виконання. Натомість, ВАЗ 31105 до завершенн його маневру, в порушення правил ПДР України, перед самим перехрестям, ввімкнув світловий сигнал повороту та різко почав здійснювати поворот ліворуч, тобто не дав останньому завершити маневр обгону. Вважає, що саме водій ВАЗ 31105 порушив правила дорожнього руху, що в свою чергу стало причиною ДТП. Просив приєднати до матеріалів справи його пояснення та заперечував проти приєднання пояснень представника потерпілого.

Представник потерпілого ,- адвокат СТОВ «Дружба» ОСОБА_4 , просив визнати винним ОСОБА_1 , оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме, всупереч розмітці, здійснив обгін через суцільну смугу руху, яка розпочалася перед перехрестям та допустив на перехресті зіткнення з автомобілем, який закінчував маневр, що підтверджується місцем зіткнення ТЗ та характером отриманих пошкоджень.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріли справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів п.14.2 ПДР України, Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Згідно п. 14.6 Правил дорожнього руху, обгін заборонено: а) на перехресті.

Згідно змісту ПДР знак 5.59 Застосовуються для зазначення відповідно одного чи кількох напрямків руху до населених пунктів або інших об`єктів.

Знак, що встановлений поза населеним пунктом, має зелений або синій фон, якщо він встановлений відповідно на автомагістралі чи іншій дорозі. Вставка на синьому або зеленому фоні означає, що рух до зазначеного населеного пункту або об`єкта здійснюється відповідно по дорозі іншій, ніж автомагістраль, чи по автомагістралі.

Знак, встановлений в населеному пункті, повинен мати білий фон. Вставки на синьому або зеленому фоні означають, що рух до зазначеного населеного пункту або об`єкта здійснюється відповідно по дорозі іншій, ніж автомагістраль, чи по автомагістралі.

Дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18 4.18 "Суміжні пішохідна та велосипедна доріжки"; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15 Розмітка 1.15 (велосипедний переїзд);

Лінію 1.1 Розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348406 від 27.09.2024 року щодо обставин пригоди; даними рапорту про подію від 27.09.2024 року з вказівкою на обставини події, які збігаються із протоколом; схемою місця ДТП від 27.09.2024 року, в якій зафіксовано обставини події, підписану обома водіями без застережень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія ГАЗ 31105, - ОСОБА_3 та інших учасників, - пасажирів автомобілів Geely та ГАЗ 31105 від 27.09.2024 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_3 , здійснював поворот ліворуч в напрямку с. Боровиця, а в цей час ОСОБА_1 догнав його ззаді, здійснив маневр обгону на перехресті, що призвело до ДТП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №729024 від 27.09.2024 року, наданої на підтвердження порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що призвело до ДТП (а.с. 2-14).

Наведені норми у співставності з дослідженими доказами беззаперечно свідчать, що водій ОСОБА_1 , здійснюючи обгін ТЗ, перетнувши «вузьку суцільну лінію, яку перетинати заборонено» не врахував дорожньої обстановки та не встиг завершити маневр обгону до перехрестя, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП, відповідно останній вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

Заперечення водія ОСОБА_1 , що не дотримався правил дорожнього рузху, не заслуговують на увагу.

Суд зауважує, що водій керуючи автомобілем, що є джерело підвищеної небезпеки повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, відсутність істотної шкоди та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення.

Також, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ