Постановление суда № 122415337, 18.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25882/24

2-з/760/328/24

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

18.10.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ 43024915, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 41593, виданого 26.11.2021 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № UP4302264 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ 43024915, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 41593, виданого 26.11.2021 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № UP4302264 таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, у додатках до позовної заяви та заяви відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складав 3 028 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову повинен становити 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк Марія Русланівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ 43024915, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 41593, виданого 26.11.2021 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № UP4302264 таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Застрожнікова