Постановление суда № 122409461, 17.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 жовтня 2024 року 320/7162/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №20-380/21 від 28.04.2021, наданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 виходячи з розміру 83% грошового забезпечення з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №20-380/21 від 28.04.2021, наданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% сум грошового забезпечення та застосування обмеження його пенсії максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою Державної служби України з надзвичайних ситуацій №20-380/201 від 28.04.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної служби України з надзвичайних ситуацій №20-380/201 від 28.04.2021, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, в якій просить виправити описку зазначивши вірний номер довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 28.04.2021, а саме - "№ 203-380/201", замість помилково вказаної - "№20-380/201" .

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час написання позовної заяви позивачем було допущено описку, а також під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024.

Так, по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано номер довідки "20-380/201", замість вірного "№ 203-380/201".

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, зазначивши по тексту та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення номер довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій №203-380/201 від 28.04.2021, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення по тексту, до другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, зазначивши вірний номер довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій №203-380/201 від 28.04.2021, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.