Постановление суда № 122406597, 15.10.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2024 Справа № 914/2196/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яворська В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватра», м. Львів,

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватра» про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Ухвалою від 11.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2024.

На адресу суду, 15.10.2024 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у якому повідомляє, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води. Позивачем вузол комерційного обліку встановлено (вх.№3824/24).

В судове засідання 15.10.2024 сторони явки не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджується актом №10053341 від 11.10.2024 про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкцій №2341 від 22.03.2024 позивачем сплачено 3 028, 00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд дійшов висновку клопотання позивача про повернення Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», сплаченого ним судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №914/2196/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватра» про встановлення постійного безоплатного сервітуту закрити.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2341 від 22.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Запотічняк О.Д.