Постановление суда № 122401036, 16.10.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9667/24

Провадження №1-кс/463/8154/24

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62024140120001047 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

15.10.2024 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладенняарешту на тимчасововилучене майноу кримінальномупровадженні №62024140120001047 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: речі і документи вилучені, 14.10.2024 під час обшуку автомобіля Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 14.10.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140120001047 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами відділу Львівської обласної прокуратури.

Згідно матеріалів кримінального провадження, старший оперуповноважений СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав неправомірну винагороду в розмірі 4000 доларів США у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за не доставку останнього в один з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої мобілізації.

14.10.2024 о 21 год. 03 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля Самбірського р-ну Львівської обл., громадянина України, українця, старшого оперуповноваженого СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано працівниками правоохоронних органів одразу після отримання ним частини неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США.

Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказані обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 близько 20 год. у транспортному засобі Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий знаходився навпроти магазину Рукавичка, за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася зустріч останнього з ОСОБА_6 під час якої відбулася передача неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 14.10.2024 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук в автомобілі Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік якого отримав своє відображення у протоколі обшуку від 14.10.2024 року та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.10.2024 року вказані речі, предмети, документи та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами.

15.10.2024 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №62024140120001047 від 14.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст.368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обгрунтовуючи мотивованість та підставність поданого клопотання слідчий зазначає про те, що оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна підозрюваного (санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України,у вчиненніякого повідомленопро підозру ОСОБА_5 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна) відповідно до п.п.1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та йогозахисникадвокат ОСОБА_7 до судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у їх відсутності, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладаються на розсуд суду.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140120001047 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами відділу Львівської обласної прокуратури.

Згідно матеріалів кримінального провадження, старший оперуповноважений СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав неправомірну винагороду в розмірі 4000 доларів США у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за не доставку останнього в один з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої мобілізації.

14.10.2024 о 21 год. 03 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля Самбірського р-ну Львівської обл., громадянина України, українця, старшого оперуповноваженого СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано працівниками правоохоронних органів одразу після отримання ним частини неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США.

Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказані обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 близько 20 год. у транспортному засобі Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий знаходився навпроти магазину Рукавичка, за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася зустріч останнього з ОСОБА_6 під час якої відбулася передача неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 14.10.2024 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук в автомобілі Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік якого отримав своє відображення у протоколі обшуку від 14.10.2024 року та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу обшуку від 14.10.2024 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.10.2024 року вказані речі, предмети, документи та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.10.2024 року погоджено проведений у період часу з 20год.03хв.до 21год.02хв.14.10.2024слідчим Другогослідчого відділу(здислокацією ум.Львів)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук в автомобілі Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік якого отримав своє відображення у протоколі обшуку від 14.10.2024 року.

15.10.2024 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №62024140120001047 від 14.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст.368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.п.1,3 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, ч.5 ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майноу кримінальномупровадженні №62024140120001047 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме наступні речі і документи вилучені 14.10.2024 під час обшуку автомобіля Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-грошові кошти в сумі 3000 доларів США наступних серій на номіналів:

1.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 89780427 P

2.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HK 16440478 B

3.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AK 01846168 B

4.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 92088062 C

5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 61357001 G

6.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 79987084 L

7.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 70670630 D

8.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 53870751 D

9.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DL 68404853 A

10.купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 47018216 K

11. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КF 49517419 D

12. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КL 88416242 C

13. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії BB 11148309 B

14. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FH 02078826 A

15. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 06819389 M

16. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 33551107 R

17. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КF 93802969 B

18. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC 18392088 B

19. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КL 15000477 D

20. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 49535536 G

21. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 78053270 H

22. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КL 00507553 E

23. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КL 95508833 B

24. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KE 11401635 A

25. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 69469572 F

26. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 11927583 H

27. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КG 22386690 B

28. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HD 89438066 A

29. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії КB 11100299 K

30. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HF 66543016 C

-мобільний телефон Iphone 13 Pro, imei НОМЕР_2 ;

- службове посвідчення старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 № НОМЕР_3 від 22.08.2023;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-транспортний засіб Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ключі запалювання від транспортного засобу Volkswagen Passat WVWZZZ3AZTE150364, д.н.зн. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові коштів в сумі 2400 грн, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі поміщено до спецпакету ДБР S2015253;

-номерний знак НОМЕР_4 , що знаходився в багажнику.

-дві пластмасові коробки білого кольору з написами «LAC CID», котрі мають ознаки спеціальних технічних засобів зняття інформації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1