Постановление суда № 122400813, 17.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6971/23

Провадження № 1-кп/461/214/24

УХВАЛА

іменем України

17.10.2024 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участюпрокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду об`єднане кримінальне провадження № 12023141360001954 від 07.07.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2024 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в :

В провадженніГалицького районногосуду м.Львова перебуваєоб`єднане кримінальнепровадження № 12023141360001954від 07.07.2023 р.про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 01 липня 2023 року, приблизно о 12 год. 31 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 5 шт. вартістю 139 грн. 15 коп без ПДВ. кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 1 шт. вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 861 грн. 73 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 липня 2023 року, приблизно о 17 годині 41 хвилину, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», ло знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно- пебезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена -50 г. у кількості 2 шт. вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, вафельний Торт Тарта зі Згущеним Молоком 180 г. вартістю 51, 65 грн. без ПДВ, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 329 грн. 95 :коп., без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 25 липня 2023 року, приблизно о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», то знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що 2ого дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та 'ажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 4 шт. вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, каву Якобз Крояунг мелена 500 г. у кількості 3 шт. вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 1054 грн. 54 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29 липня 2023 року, приблизно о 11 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 4 шт, вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив 1111 Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 556 грн. 60 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 30 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 2 шт. вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 3 шт. вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив 1111 «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 776 грн. 24 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 серпня 2023 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 3 шт., вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 417 грн. 45 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04 серпня 2023 року, приблизно о 11 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з і::рисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вважаючи, що його дії с непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 4 шт. вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 2 шт. вартістю 165 грн. 99 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 888 грн. 58 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 серпня 2023 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 3 шт. вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 5 шт. вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 1247 грн. 35 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього,07серпня 2023року,приблизно,о 15годині 10хвилин, ОСОБА_4 ,повторно,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна (крадіжку),з корисливихмотивів тавласного безпідставногозбагачення,під часдії воєнногостану натериторії України,перебуваючи вприміщенні магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_8 ,вважаючи,що йогодії єнепомітними длясторонніх осіб,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння тайого суспільно-небезпечні наслідкита бажаючиїх Еіотання,шляхом вільногодоступу,таємно викравіз торговогоприлавку указаному магазинітовар, а саме каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 4 шт., вартістю 139 грн. 15 коп. без ПДВ кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 5 шт., вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ кожна, чим : причинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 1382 грн. 50 коп. без ПДВ.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10 серпня 2023 року, приблизно о 12 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 г. у кількості 3 шт. вартістю 139 грн. 15 коп без ПДВ. кожна, каву Якобз Кронунг мелена 500 г. у кількості 6 шт. вартістю 165 грн. 98 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 1413,33 грн., який сховав у належний йому рюкзак зеленого кольору «ВОLТ FООD», однак довести свого злочинного умислу не зміг з причин, що не залежали від його волі та які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано якнезакінчений замахна таємневикрадення чужогомайна (крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 березня 2023 року, приблизно о 14 год. 24 хв., ОСОБА_4 , тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: АДРЕСА_8 , за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 грам у кількості 6 (шести) штук, вартістю 139 гривень 15 копійок кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 834 гривні 90 копійок.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, що 04 серпня 2023 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у вказаному магазині товар, а саме: каву Якобз Монарх Еспресо мелена 450 грам у кількості 3 (трьох) штук, вартістю 139 гривень 15 копійок кожна, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень 45 копійок.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органомдосудового розслідуваннякваліфіковано яктаємне викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану,тобто кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні, після виконання вимог ст ст. 342-348 КПК України, судом у відповідності до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України запитано згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, дав згоду і не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

На час, до якого відносяться інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р., згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 р. набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. ? 50%).

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 у 2023 році на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_4 діяння, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 1342 грн. х 0,2 = 268 грн. 40 коп. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 268 грн. 40 коп., то наставала кримінальна відповідальність.

Отже, таємне викрадення чужого майна вартістю до 268 грн 40 коп. на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а таємне викрадення чужого майна вартістю понад 268 грн 40 коп. - за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), а за наявності кваліфікуючих ознак (наприклад вчинення повторно, в умовах воєнного стану) - за відповідною частиною статті 185 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

З 09.08.2024 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 р..

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024 р., встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже,має місцечасткова декриміналізація,а самедіянь,які полягаютьу крадіжцімайна вартістюдо двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3028грн (1514? 2),а відтаксуд доходитьвисновку,що втративчинність закон,яким встановлюваласякримінальна протиправністьвчинених ОСОБА_4 таємних викраденьчужого майна,вчинених повторно,в умовахвоєнного стану,оскільки вартістьмайна,у здійсненнікрадіжок якихвін обвинувачується,згідно обвинувальногоакту становить861грн.73коп.,329грн.95:коп.,1054грн.54коп., 556грн.60коп., 776грн.24коп.,417грн.45коп., 888грн.58коп.,1247грн.35коп.,1382грн.50коп.,1413,33грн.,834гривні 90копійок, 417 гривень 45 копійок, та не перевищує по кожному окремому епізоду крадіжки двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

При цьому судом враховано висновок об`єднаної палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка при розгляді справи № 278/1566/21, зробила висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до пункту 1-2 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти закриття за цією підставою.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 479-2 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи наведене та те, що під час проведення підготовчого судового засідання щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, і обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , але не скасовано його протиправність взагалі. Прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В зв`язкуз закриттямоб`єднаного кримінальногопровадження №12023141360002158від 27.07.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, цивільні позови потерпілого ПП «Мережа-Сервіс» слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі цифрові носії інформації DVD-R диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднане кримінальне провадження № 12023141360002158 від 27.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільні позови потерпілого ПП «Мережа-Сервіс» - залишити без розгляду.

Речові докази по справі цифрові носії інформації DVD-R диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1