Решение № 122392675, 15.10.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/421/24

Номер провадження: 2/365/254/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижний Р.В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Кожухівський Я.І., звернулося доЗгурівськогорайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кредитним договором № 2205774 у розмірі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 коп., з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17100 (сімнадцять тисяч сто) гривень 00 коп. - сума заборгованості за процентами; заборгованість за Договором позики № 0958564256 у розмірі 18414 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 84 коп., з яких: 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 85 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/718626 у розмірі 11842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 коп., з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/477238 у розмірі 13690 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 коп., з яких: 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9990 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 328870754 у розмірі 108631 (сто вісім тисяч шістсот тридцять одна) гривня 39 коп., з яких: 21999 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 86632 (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 39 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 00563-08/2021 у розмірі 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2205774, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 7500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі - ТОВ «ІНФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 0958564256, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 2169,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Договір позики укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

15 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3375112203/718626, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3375112203/477238, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 3700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

24 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 328870754, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 22000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

01 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00563-08/2021, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток.

Право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання учасник справи не зявились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, за наявності підстав просив ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за останньою відомою адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2205774 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - Кредитний договір № 2205774), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 7500,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням карти № НОМЕР_1 , строком на 30 днів з можливістю автопролонгації, за процентною ставкою 1,90 % в день (а.с. 12-18 копія Кредитного договору, а.с. 19 копія Додатку № 1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, а.с. 20 копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 22-33 - копії Додаткових договорів, якими продовжено строк користування кредитом з додатками).

21 вересня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 0958564256, шляхом підписання Акцепту від 21 вересня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0958564256 від 21 вересня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладення цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до умов Договору позики відповідачці надано кредит у розмірі 2169,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням карти № НОМЕР_2 , строком на 30 днів з можливістю пролонгації, за процентною ставкою 1,75 % за один день (а.с. 45 копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 46 копія Пропозиції, а.с. 47 копія Акцепту, а.с. 48 копія Заявки-анкети, а.с. 49 копія Додатку № 1, а.с. 50 довідка про ідентифікацію, а.с. 51 квитанція про сплату).

15 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3375112203/718626 про надання фінансового кредиту (далі - Кредитний договір № 3375112203/718626), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 25 днів з можливістю пролонгації, за процентною ставкою 2,5 % на добу (а.с. 60-61 копія Кредитного договору, а.с. 62 копія Додатку № 1 Графік платежів, а.с. 63 копія паспорту споживчого кредиту).

07 жовтня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3375112203/477238 про надання фінансового кредиту (далі - Кредитний договір № 3375112203/477238), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 3700,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 30 днів з можливістю пролонгації, за процентною ставкою 1,5 % на добу (а.с. 73-74 копія Кредитного договору, а.с. 75 копія Додатку № 1 Графік платежів, а.с. 76 копія паспорту споживчого кредиту).

24 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 328870754 (далі - Кредитний договір № 328870754), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням карти № НОМЕР_3 , строком на 30 днів з можливістю пролонгації, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 85-86 - копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 86-89 копія Кредитного договору, а.с. 90 копія платіжного доручення).

01 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 00563-08/2021 про надання фінансового кредиту (далі - Кредитний договір № 00563-08/2021), відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 30 днів з можливістю пролонгації, за процентною ставкою 2,5 % на добу (а.с. 102-103, 105-107 копія Кредитного договору з додатками, а.с. 104 копія паспорту споживчого кредиту).

Зазначені вище кредитні договори укладено в електронній формі в особистих кабінетах позичальника, що створені в інформаційно-комунікаційній системі товариств та доступні зокрема через сайти товариств та/або відповідний мобільний додаток.

Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Для укладення договорів відповідачка пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредитів.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Кредитний договір укладений в електронній формі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Частинами 12,13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд у постанові по справі №243/6552/20 зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силуст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти утакій самійсумі або речі, визначені родовими ознаками, утакійсамій кількості,такогосамогороду татакоїсамоїякості, що були передані йому позикодавцем) устрок та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачкою не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок, а відтак суд вважає доведеним, що відповідачка має заборгованість у загальному розмірі 196928,73 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором № 2205774 - 24600,00 грн, заборгованість за Договором позики № 0958564256 18414,84 грн, заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/718626 11842,50 грн, заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/477238 13690,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 328870754 108631,39 грн, заборгованість за Кредитним договором № 00563-08/2021 19750,00 грн.

05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором№ 2205774 урозмірі 24600,00грн (а.с. 34-36 копія договору факторингу, а.с. 37 - копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 38 витяг з реєстру боржників).

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договоромпозики № 0958564256 у розмірі 18414,84 грн (а.с. 52-53 копія договору факторингу, а.с. 54 - копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 55 витяг з реєстру боржників).

12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором№ 3375112203/718626 урозмірі 11842,50грн (а.с. 64-65 копія договору факторингу, а.с. 66 - копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 67 витяг з реєстру боржників).

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (яке набуло право грошової вимоги за договором факторингу від ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором№ 328870754 у розмірі 108631,39 грн (а.с. 91-93 копія додаткової угоди до договору факторингу, а.с. 94-95 копія договору факторингу, а.с. 96 витяг з реєстру прав вимоги ).

31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором№ 00563-08/2021 у розмірі 19750,00грн (а.с. 108-110 копія договору факторингу, а.с. 111 - копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 112 витяг з реєстру боржників).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першоюстатті 1078 ЦК Українивстановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК Українифактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згіднозі ст. 1080 ЦК Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514ЦКУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" кредитну заборгованість у загальному розмірі 196928,73 грн.

Відповідачка наявність заборгованості та її розмір не оспорює.

Відповідачка не погашає заборгованості, чим порушує права позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами відповідачки.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення та з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в загальному розмірі 196928,73 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором № 2205774 у розмірі 24600,00 грн, заборгованість за Договором позики № 0958564256 у розмірі 18414,84 грн, заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/718626 у розмірі 11842,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/477238 у розмірі 13690,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 328870754 у розмірі 108631,39 грн, заборгованість за Кредитним договором № 00563-08/2021 у розмірі 19750,00 грн.

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 1 платіжна інструкція).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,530, 546, 549,550,610,611,624,625,629,1046,1048-1049,1050,1054,1077,1078 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81, 141,259,263-265,268, 280-282,289,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») загальну суму заборгованості 196928 (сто дев`яносто шість гривень дев`ятсот двадцять вісім) гривень 73 копійки, з яких:

- заборгованість за Кредитним договором № 2205774 у розмірі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 коп., з яких: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17100 (сімнадцять тисяч сто) гривень 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- заборгованість за Договором позики № 0958564256 у розмірі 18414 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 84 коп., з яких: 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16245 (шістнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 85 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/718626 у розмірі 11842 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 коп., з яких: 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 50 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 3375112203/477238 у розмірі 13690 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 коп., з яких: 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9990 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 328870754 у розмірі 108631 (сто вісім тисяч шістсот тридцять одна) гривня 39 коп., з яких: 21999 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 86632 (вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 39 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 00563-08/2021 у розмірі 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цимКодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цимЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи,якому повне заочне рішенняне буловручено удень йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне рішення суду складено 18.10.2024 року.

Головуюча суддя Р.В. Хижний