Постановление суда № 122387434, 16.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45915/24-к

пр. 1-кс-39657/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 в рамках кримінального провадження № 62019170000000552,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 р. по справі № 757/9009/22-к, на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Також заявник просить скасувати передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) майна, визначеного в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року у справі № 463/5494/22, шляхом припинення обтяження речового права- управління активами, яке міститься в Державному реєстрі прав на нерухоме майно № 48182705 та шляхом скасування передачі в управління Національному агентству України в питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, належного ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, заявник вказує, що у провадженні другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 62023000000000039 від 17.01.2023, виділене з матеріалів досудового розслідування № 62022000000000999 від 29.11.2022 р., яке в свою чергу виділене з матеріалів досудового розслідування 62019170000000552 від 04.07.2019 року за підозрою директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Заявник наголошує на тому, що всі матеріали, якими слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_4 здобуті в межах кримінального провадження № 62019170000000552 від 04.07.2019 р., яке розслідувалось за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як на підставу своїх доводів про скасування арешту, адвокат послався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені 62019170000000552 від 04.07.2019р (основному, з якого у подальшому виділені матеріали стосовно ОСОБА_4 ) сплив 18.04.2022 Дані обставини встановлені постановою Касаційного кримінального суду від 12 вересня 2024 року у справі №953/879/23.

Представник заявника зазначає, що 18.04.2022 сплив і строк досудового розслідування кримінального провадження № 62023000000000039 від 17.01.2023 за підозрою директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, виділеного з матеріалів досудового розслідування № 62022000000000999 від 29.11.2022 р., яке, у свою чергу, було виділене із кримінального провадження № 62019170000000552 від 04.07.2019 р.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 , не були повідомлені та не приймали участь при розгляді питання про арешт майна, а у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважає що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 по справі № 757/9009/22-к, та передача цього майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року у справі № 463/5494/22 підлягає скасуванню.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву відповідно до якої просить задовольнити вимоги та розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

У провадженні другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 62023000000000039 від 17.01.2023, виділене з матеріалів досудового розслідування № 62022000000000999 від 29.11.2022 р. за підозрою директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 р. по справі № 757/9009/22-к було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62019170000000552 від 04.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_4, кадастровий номер 6310136300:09:030:0190 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_5, кадастровий номер 6310136300:09:030:0021 за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

а також транспортні засоби, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль BMW X7 д.н.з. НОМЕР_1 ; номер кузову НОМЕР_2 ;

- причіп Палич А03619 д.н.з. НОМЕР_3 ; номер кузову НОМЕР_4 ;

- причіп Верда 1.01 д.н.з. НОМЕР_3 ; номер кузову НОМЕР_4 ;

- причіп Одісей 7.11 д.н.з. НОМЕР_5 ; номер кузову НОМЕР_6 ;

- автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з. НОМЕР_7 ; номер кузову НОМЕР_8 ;

- автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з. НОМЕР_9 ; номер кузову НОМЕР_10 ;

- автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з. НОМЕР_11 ; номер кузову НОМЕР_12 ;

- автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з. НОМЕР_13 ; номер кузову НОМЕР_14 ;

- автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з. НОМЕР_15 ; номер кузову НОМЕР_14 ;

- причіп Лев 173345 д.н.з. НОМЕР_16 ; номер кузову НОМЕР_17 ;

- причіп Одісей 5.11 д.н.з. НОМЕР_18 ; номер кузову НОМЕР_19 ;

- автомобіль ВАЗ210934-20 д.н.з. НОМЕР_20; номер кузову НОМЕР_21 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року у справі № 463/5494/22, зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901).

Так, 04.07.2019 р. ТУ ДБР у м. Полтаві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000552 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

24.12.2021 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, продовжено на 12 місяців, тобто до 04.01.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552.

18.02.2022 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було оголошено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62019170000000552.

14.03.2022 р. старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_5 прийнято постанову про зупинення досудового розслідування, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК.

05.07.2022 р. старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_5 прийнято постанову про уточнення.

05.07.2022 р. прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 прийнято постанову про відновлення досудового розслідування.

09.08.2022 р. ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552 до шести місяців, тобто до 09.12.2022 р.

07.08.2022 р. слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.03.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552.

29.08.2022 р. слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого від 14.03.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552.

26.09.2022 р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

28.09.2022 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 62019170000000552, № 62022000000000728 та № 62022000000000733 об`єднано в одне кримінальне провадження.

28.11.2022 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 з матеріалів досудового розслідування № 32018220000000169 виділено у окреме провадження, виділеному матеріалу присвоєно номер № 62022000000000997.

28.11.2022 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень № 62019170000000552, а також матеріали кримінальних проваджень № 62022000000000997 об`єднано в одне провадження.

29.11.2022 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 з кримінального провадження № 62019170000000552 виділено у окреме провадження матеріали за підозрою директора ТОВ «БК Будсервіс» ОСОБА_6 та директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, якому присвоєно № 62022000000000999.

29.11.2022 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000999 від 29.11.2022 р. за підозрою директора ТОВ «БК Будсервіс» ОСОБА_6 та директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.01.2023 р. старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_5 прийнято постанову про відновлення досудового розслідування.

17.01.2023 р. постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 з матеріалів досудового розслідування № 62022000000000999 від 29.11.2022 р. за підозрою директора ТОВ «БК Будсервіс» ОСОБА_6 та директора ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , присвоївши виділеному провадженню № 62023000000000039 від 17.01.2023.

17.01.2023 р. ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування.

17.01.2023 р. ОСОБА_6 оголошено повідомлення про нову підозру у кримінальному провадженні № 62022000000000999 від 29.11.2022 р. за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.01.2023 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

03.02.2023 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що слідчим ОСОБА_5 складено протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62022000000000999.

03.02.2023 р. слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 складено та підписано, а прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022000000000999 від 29.11.2022 р. в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.02.2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт.

18.02.2022 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оголошено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62019170000000552.

14.03.2022 року старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 зупиненно досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 р. за № 62019170000000552 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України - у зв`язку з неможливістю подальшого проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Дата прийняття рішення старшим слідчим - 14.03.2022 року. Підстава - пункт 4 частини 1 статті 280 КПК України. Натомість, частину першу статті 280 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 (Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану).

Загальний порядок прийняття вищезгаданого рішення, визначений ч. 4 ст. 280 КПК передбачає, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР. Іншого порядку діючий КПК не передбачає.

Постанова слідчого від 14 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування не була погоджена прокурором, який здійснював процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні, що не відповідає вимогам ст. 280 КПК, а тому не може вважатися належним процесуальним документом..

Відповідно до пункт 3 ч. 1 ст. 615 КПК в редакції, яка діяла на час ухвалення постанови слідчого, а саме в редакції Закону України № 2111-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року, який набрав чинності 08 березня 2022 року, передбачає, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. Тобто вказаною спеціальною нормою не визначено конкретну процесуальну фігуру, яка приймає рішення про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчим неправильно застосовано норми вищевказаної статті, оскільки зі змісту вказаної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552 від 04 липня 2019 року зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК у зв`язку з неможливістю його проведення в умовах воєнного стану. Водночас ч. 1 ст. 280 КПК було доповнено пунктом 4 на підставі Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», який набув чинності 01 травня 2022 року, та відповідно положення п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК почали діяти лише із цієї дати, тобто через 48 днів з моменту винесення слідчим постанови, тобто слідчий застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Слідчий суддя погоджується з позицією заявника в тому, що даний процесуальний документ - постанова про зупинення досудового розслідування від 14.03.2022 року - прийнята з істотним порушенням норм процесуального права та така, що не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, дані вказані обставини, є тотожними тим які встановлені рішеннями Київського районного суду м. Харкова, Харківського апеляційного суду та Верховного суду у по справі 463/5494/22.

В свою чергу кримінальне провадження № 62023000000000039 від 17.01.2023, є похідним від кримінального провадження № 62022000000000999 від 29.11.2022 р., яке, у свою чергу виділене з матеріалів кримінального провадження №62019170000000552 від 04.07.2019 р., що підтверджується постановою прокурора ОСОБА_8 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 62019170000000552 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування з внесенням відомостей про виділені матеріали до ЄРДР, якому присвоєно номер № 62022000000000999 (що зазначено в постанові про зупинення досудового слідства від 29.11.2022 р.).

За таких обставин, у кримінальному провадженні № 62023000000000039 від 17.01.2023 відносно ОСОБА_4 строк досудового розслідування фактично не зупинявся. Період з 14 березня по 05 липня 2022 року включається у строк досудового розслідування. Останнім днем строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є саме 18 квітня 2022 року. Отже, починаючи з 19 квітня 2022 року проведення всіх процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні до 18.04.2022 р. включно повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Проте, згідно сформованої правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 24.10.2022 р. по справі № 216/4805/20 визначено, що прийняті процесуальні рішення про продовження досудового розслідування після спливу строків досудового розслідування, не свідчить про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому закінчились строки досудового розслідування.

Викладене свідчить, що починаючи з 18.04.2022 р. у кримінальному провадженні № 62019170000000552 закінчились строки досудового розслідування, а продовжені були ухвалою слідчого судді поза межами строків досудового розслідування.

А сплив строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000552 свідчить також про закінчення строків у кримінальних провадженнях № 62022000000000999 та № 62023000000000039, оскільки такі кримінальні провадження є похідними саме від кримінального провадження № 62019170000000552.

За таких обставин, у подальшому збереженні арешту майна ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року по справі № 757/9009/22-к відпала потреба.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт з метою забезпечення конфіскації може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтованість накладення арешту обумовлюється наявністю підстав для накладення арешту; дотриманням законодавчих приписів при вирішенні питання про арешт; співвідношенням майна, на яке накладено арешт, з заявленою у клопотанні метою; зв`язком майна з обставинами, що розслідуються (крім конфіскації та відшкодування шкоди); обґрунтованістю належності майна певній особі (особливо після обшуку); належним мотивуванням застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в ухвалі слідчого судді про накладенні арешту; розумністю і співмірністю арешту.

Отже, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Щодо вимоги заявника про скасування передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) майна, визначеного в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року у справі № 463/5494/22 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 року по справі №463/5494/22 майно, на яке накладено арешт Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/9009/22-к від 23.02.2022 року передано в управління Національному агентству України, з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901).

Частиною 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено: у разі надходження судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Вказане свідчить, що скасування арешту майна є підставою для його повернення з управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи, що питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен йому передувати, слідчий суддя, дійшов висновку про скасування передачі майна в управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 в рамках кримінального провадження № 62019170000000552 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року по справі № 757/9009/22-к в рамках кримінального провадження № 62019170000000552 від 04.07.2019року на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- будинку, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_2, кадастровий номер 6310136300:09:030:0190, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельної ділянки АДРЕСА_6, кадастровий номер 6310136300:09:030:0021, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 ,

а також транспортні засоби які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Автомобіль BMW X7 д.н.з НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 ;

2. Причіп Палич А03619 д.н.з НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 ;

3. Причіп Верда 1.01 д.н.з НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 ;

4. Причіп Одісей 7.11 д.н.з НОМЕР_5 номер кузову НОМЕР_22 ;

5. Автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_23 номер кузову НОМЕР_24 ;

6. Автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_25 номер кузову НОМЕР_26 ;

7.Автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_11 номер кузову НОМЕР_27 ;

8. Автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_30 номер кузову НОМЕР_28 ;

9. Автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_31 номер кузову НОМЕР_28 ;

10. Причіп Лев 173345 д.н.з НОМЕР_32 номер кузову НОМЕР_17 ;

11. Причіп Одісей 5.11 д.н.з НОМЕР_33 номер кузову НОМЕР_19 ;

12. Автомобіль ВАЗ210934-20 д.н.з НОМЕР_34 номер кузову НОМЕР_21 .

Скасувати передачу в управління Національному агентству України, з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління вказаним майном, без згоди власника наступне майно: земельної ділянки АДРЕСА_7, кадастровий номер 6310136300:09:030:0190, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельної ділянки НОМЕР_29, садівничого товариства «Пенсіонери», кадастровий номер 6310136300:09:030:0021, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ,а також транспортні засоби які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль BMW X7 д.н.з НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 ;причіп Палич А03619 д.н.з НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 ;причіп Верда 1.01 д.н.з НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 ;причіп Одісей 7.11 д.н.з НОМЕР_5 номер кузову НОМЕР_22 ;автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_23 номер кузову НОМЕР_24 ;автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_25 номер кузову НОМЕР_26 ;автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_11 номер кузову НОМЕР_27 ;автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_30 номер кузову НОМЕР_28 ;автомобіль Кобальт АС-3258/1 д.н.з НОМЕР_31 номер кузову НОМЕР_28 ;причіп Лев 173345 д.н.з НОМЕР_32 номер кузову НОМЕР_17 ;причіп Одісей 5.11 д.н.з НОМЕР_33 номер кузову НОМЕР_19 ;автомобіль ВАЗ 210934-20 д.н.з НОМЕР_34 номер кузову НОМЕР_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1