№ 12238121, 08.11.2010, Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 3-552/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Европласт» за адресою: АДРЕСА_1, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 16.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Евротехпласт» завищив рядок 26 декларації за січень 2010 року на суму 25687 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.03.2010 року № 218/07-018/33414798.

ОСОБА_1 пояснив наступне: Дергачівською МДПІ без поважних причин були пропущені строки подання адміністративних матеріалів до суду . Доводячи поважність причини пропуску строків подання адміністративних матеріалів до суду, Дергачівська МДПІ посилалася на Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області про повернення адміністративного матеріалу у звязку з тим, що його подано не до того суду. Однак Дергачівська МДПІ не надала такий доказ Суду та не підтвердила , що строк подання адміністративних матеріалів не переривався.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив , що 10.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Евротехплпст» , складено протокол про адміністративне правопорушення . Статтею 38 КпАП встановлені строки давності для застосування адміністративного впливу у вигляді стягнення, тобто строки, із закінченням яких виключається можливість порушення справи про адміністративне правопорушення та накладення на порушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: