Постановление суда № 122376728, 17.10.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. Справа138/2796/24

Провадження1-кп/153/92/24-к

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі ВКЗ у кримінальному провадженні №138/2796/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

16 жовтня 2024 року за вхід.№6646 через електронний суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі ВКЗ. Зазначив, що у зв`язку із логістичними труднощами пересування, в умовах військового стану, судовим засіданням в Жмеринському районному суді Вінницької області, яке було погоджено заздалегідь і призначено на 14 годину 00 хвилин 22.10.2024 та у зв`язку з економією процесуального часу, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи «EasyCon», ID користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обґрунтовано, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відео зв`язку.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 брати участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 22 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», ID користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Роз`яснити, що відповідно ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні

Копію ухвали терміново направити адвокату ОСОБА_6 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3