Решение № 122373868, 17.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
17.10.2024
Номер дела
149/2086/24
Номер документа
122373868
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 149/2086/24

Провадження №2/149/693/24

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося доХмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість в розмірі 19650,76 грн, які позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 15.07.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

05.10.2021між ТОВ"Мілоан"та ОСОБА_1 укладено договірпро споживчийкредит №4403294за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн на строк 30 днів з 05.10.2021, комісією за надання кредиту 950 грн, процентами за користування кредитом 3750 грн, які нараховуються за ставкою 2.50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартною (базовою) процентною ставкою за користуванням кредитом 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с. 8-17).

Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором № 4403294 від 05.10.2021 (зворот а.с. 17) заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 26.04.2024, становить 19650,76 грн, з яких: 4428 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 950 грн - прострочена заборгованістьза комісією; 14272,76 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

23.02.2022 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"укладено договір відступлення права вимоги № 81-МЛ за умовами котрого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", серед іншого, набула права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4403294 назагальну суму19650,76грн (а.с. 18-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем доведеноі судом,з дослідженихдоказів встановлено,що відповідачемта ТОВ"Мілоан"укладено кредитнийдоговір заумовами якоговідповідач отрималагрошові кошти,які неповернула тадопустила заборгованістьв загальномурозмірі 19650,76 грн, а позивач набув право вимоги за цим кредитним договором, відтак, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"заборгованість на загальну суму 19650,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Повний текст рішення суду складено - 17.10.2024.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, IBAN НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль";

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 122373868 ?

Документ № 122373868 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 122373868 ?

Дата ухвалення - 17.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122373868 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122373868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 122373868, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 122373868, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 17.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 122373868 относится к делу № 149/2086/24

то решение относится к делу № 149/2086/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 122367979
Следующий документ : 122376711