Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 621/955/24
Провадження № 2/621/608/24
Додаткове Рішення
Іменем України
17 жовтня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,
розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
03.10.2024 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за договором № 27/042021 від 2021 року у розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч). Стягнуто з фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченої правничої допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) 00 коп.
Під час ухвалення заочного рішення судом не було вирішено питання про щодо судових витрат на користь Державного бюджету України, оскільки позивачка при поданні позову була звільнена від його сплати на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відтак, оскільки під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати на користь Державного бюджету України, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та ухваленню додаткового рішення.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову стягнення судового збору - покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, ставка судового збору, яка повинна розраховуватись за подання позову до суду 1211 грн 20 коп.
За таких обставин, додатковим судовим рішенням належить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 247 270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., які перерахувати: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.
Додаткове рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного додаткового рішення 17 жовтня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
Головуючий: В.В. Шахова
Судебное решение № 122340135, Зміївський районний суд Харківської області было принято 17.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 621/955/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: