Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/17175/24
Провадження №2/369/8134/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/17175/24 за позовом Акцонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 849523 від 16.10.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, суд приходить до висновку, що є необхідність у направленні справи за територіальною підсудністю, оскільки даний позов має розглядатись Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим.
Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду Всеволода Князєва від 05.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за Малиновським районним судом м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 369/17175/24 за позовом Акцонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Малиновському районного суду м. Одеси.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1, ст. 31, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 369/17175/24 за позовом Акцонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Малиновському районногосуду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, м. Одеса, Одеська область, 65033).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Янченко А.В.
Судебное решение № 122338738, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 17.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 369/17175/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: