Постановление суда № 122337589, 17.10.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1571/23

Провадження № 2-во/181/7/24

У ХВ АЛ А

про виправленняпомилки у виконавчому листі

"17" жовтня 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Межова Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася представниця Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що 09.11.2023 року Межівський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №181/1571/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК були задоволені. 24.06.2024 року Межівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущено описку, а саме невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Заявник прохає суд виправити допущену у виконавчому листі зазначену помилку.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, що у відповідності до положень ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року в цивільній справі №181/1571/23, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

24.06.2024 року Межівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист в цивільній справі №181/1571/23, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.12.2013 року у розмірі 31905,08 гривень (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ять гривень 08 копійок), станом на 28.05.2023 року, яка складається із: 26031,50 гривень (двадцять шість тисяч тридцять одна гривня 50 копійок) заборгованість за тілом кредита та 5873,58 гривень (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 58 копійок) заборгованість за простроченими відсотками..

Встановлено,що увказаному виконавчомулисті допущенопомилку,а саме:неправильно зазначене«Строк пред`явленнявиконавчого листадо виконання»та замістьвірного «15грудня 2026 року», вказано «15 грудня 2023 року».

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 24 червня 2024 року, у цивільній справі №181/1571/23, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у рядку «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вважати вірним цифри «15 грудня 2026 року», замість невірного «15 грудня 2023 року».

Зазначену ухвалу суду вважати невід`ємною частиною виконавчого листа виданого 24 червня 2024 року у цивільній справі №181/1571/23 (провадження № 2/181/324/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова