Постановление суда № 122335954, 16.10.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6968/23

н/п2/490/1169/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023року позивачзвернувся доЛенінського районногосуду м.Миколаєва зпозовною заявоюдо відповідачівпро стягненнязаборгованості у сумі 215 845,48 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року визначено головуючого по справі суддю Микульшину Г.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

07.12.2023 року матеріали справи надійшли до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

07.12.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.04.2024 року на електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. надійшов відзив на позовну заяву , в якому він зазначив , що ОСОБА_1 не може погодитись із вказаними вимогами про стягнення заборгованості, також вказав , що витрати на правничу допомогу у розмірі 21 900 гривень є необгрунтованими, не відповідає реальності таких витрат, у зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні позову.

29.04.2024 року до суду від представика позивача надійшов відзив на позовну заяву , в якому він просив позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника позивача та позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без участі відповідачів.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цьогоКодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цьогоКодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконаноусі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниупідготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12-30 год. 05 грудня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А