Постановление суда № 122323933, 16.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7425/24

Провадження № 2/643/3699/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Шевченка В.Я., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на свою користь суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.08.2008 по 30.09.2020 в розмірі 50 740,34 гривень; з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на свою користь заборгованість в розмірі 39 808,92 гривень, з яких: 27 827,31 гривень за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 31.05.2024; 669,72 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; 5 837,90 гривень за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2020 по 31.05.2024; 408,96 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; 1 196,46 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; 389,16 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; інфляційні втрати в сумі 2 518,54 гривень; 3% річних в сумі 960,87 гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 липня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19вересня 2024року черезканцелярію суду відпредставника позивачаКП «Харківськітеплові мережі»Шевченка В.Я.надійшла заявапро уточненняпозовних вимог,в якійпредставник позивача остаточнопросить судстягнути солідарно звідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованістьв сумі90549,25гривень,з яких:78567,65гривень запослуги зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.08.2008по 31.05.2024;669,72гривень заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.06.2022по 31.05.2024;5837,90гривень запослуги зпостачання гарячоїводи заперіод з01.08.2008по 31.05.2024;408,96гривень заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання гарячоїводи заперіод з01.06.2022по 31.05.2024;1196,46гривень запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системтеплопостачання заперіод з01.07.2022по 31.05.2024;389,16гривень запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системпостачання гарячоїводи заперіод з01.07.2022по 31.05.2024;інфляційні втратив сумі2518,54гривень;3%річних всумі 960,87гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 гривень.

У судове засідання 16 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 12 вересня 2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаної вище цивільної справи за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів повернулися до суду, як неотримані відповідачами із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справимають правоподавати заявита клопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,13,43,49, 247, 259, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича з викладом позовних вимог в їх уточненій редакції від 19 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова