№ 122320646, 15.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/519/24

3/214/2621/24

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №197/519/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №35860/04-36-04-12/31322454 від 09.05.2024, складений у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За результатами розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, 06.08.2024 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Разом з тим, 14.10.2024 судом встановлено, що при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату винесення постанови 26 липня 2024 року замість правильної 06 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 правом на участь в судовому розгляді питання про виправлення описки не скористався, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив здійснювати розгляд справи на основі наявних матеріалів у справі та покладався на розсуд суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню, враховуючи, що постанова Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №197/519/24 була підписана електронним цифровим підписом та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.08.2024, тобто в день розгляду справи судом.

Приходячи до такого висновку, суд також звертає увагу, що 26.07.2024 суддею Євтушенком О.І. не могло бути розглянуто жодної судової справи, оскільки останній перебував у відпустці, що підтверджується відповідним наказом голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №188-в від 25 липня 2024 року, яку проводив за межами м. Кривого Рогу, а саме: брав участь у проведенні спільних зборів суддів місцевих загальних судів Дніпропетровської області, які проводились у м. Дніпро.

Керуючись ст.304, КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №197/519/24, зазначивши правильну дату винесення постанови 06 серпня 2024 року, замість 26 липня 2024 року.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково датованої від 26 липня 2024 року по справі №197/519/24, провадження №3/214/2621/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко