Решение № 122307409, 11.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8818/24

Провадження № 3/204/3108/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11жовтня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником пункту ТОВ «Укр_Тест Стандарт», дільниця П/В НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 о 15 год. 23 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 21, громадянин ОСОБА_1 будучи керівником пункту ТОВ «Укр_Тест Стандарт», видав протокол перевірки технічного контролю №00732-01385-24 та транспортний засіб ALI RIZA номерний знакАЕ5171XG, з порушенням порядку ОТК, а саме невірно зазначивши в інформації про результати категорію транспортного засобу, суб`єктом ОТК порушено п. 1 розділу 2 Вимог до перевірки, п. 12 Порядку проведення ОТК, в частині здійснення інформації транспортного засобу, чим чинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 КУпАПвизначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Так, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 127-1КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 265988 від 28.08.2024 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 28.08.2024 (а.с.2); довідкою про перевірку технічного стану від 30.07.2024 (а.с.4); фотокопіями транспортного засобу (а.с.5-6); висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 31.07.2024 (а.с.7-8); реєстраційною карткою транспортного засобу ALI RIZA номерний знакАЕ5171XG (а.с.13) та заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с.14-15).

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Керуючисьст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 127-1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями33,36,40-1,280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірівісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАПУкраїни з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

ОСОБА_3 ЧуСССССССССССССССССССССССССдопаловапис/ Суддя: С.В.Чудопалова