Постановление суда № 122294564, 15.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/11751/24

В справі 760/25183/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про часткове закриття кримінального провадження №12023116100000748 від 10.11.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

07 жовтня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про часткове закриття кримінального провадження №12023116100000748 від 10.11.2023.

Встановлено, що кримінале провадження №12023116100000748 від 10.11.2023 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.212, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України.

Оскаржуваною постановою від 11.06.2024, як зазначає Скаржник, було закрито кримінальне провадження, відомості про яке в ЄРДР зареєстровані за в частині попередньої кваліфікації дій за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Подаючи скаргу на постанову слідчого (детектива ТУ БЕБ у Київській області) до Солом`янського районного суду м. Києва Заявник вказує, що орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується, розташований в Солом`янському районі м. Києва.

Водночас, у своїй же скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023116100000748 від 10.11.2023 здійснюється слідчими Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, зі змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2024 в справі №760/18620/24 вбачається, що рішенням прокурора Київської обласної прокуратури від 28.06.2024 підслідність у кримінальному провадженні визначена за Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області (08302, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4).

Вказана адреса відноситься до Бориспільського району Київської області, а тому дана скарга підсудна саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Не зважаючи на те, що Скаржником оскаржується рішення про закриття провадження, прийняте попереднім органом досудового розслідування, розгляд скарги на таке рішення має відбуватися з урахуванням місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні на момент розгляду скарги слідчим суддею. Це пов`язано з обов`язком слідчого судді при вирішенні скарги дослідити матеріали кримінального провадження, які на момент розгляду справи перебувають у володінні вже іншого органу досудового розслідування.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню Скаржнику.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про часткове закриття кримінального провадження №12023116100000748 від 10.11.2023 повернути Скаржнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: