Постановление суда № 122291656, 02.10.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-во/356/4/24

Справа № 361/6627/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, обґрунтована тим, що при ознайомленні з текстом вказаного вище рішення Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 виявлено описку, а саме суму заборгованості, яка підлягає стягненню, зазначено як 130860,09 грн. замість вірного 130860,00 грн., та розмір судового збору зазначено в сумі 2684,00 грн. замість вірного 2147,20 грн. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 269 ЦПК України, просить суд виправити зазначену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки згідно положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так,рішенням Березанськогоміського судуКиївської областівід 27.12.2023позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» вказану в заяві спірну заборгованість за кредитним договором № 1058-2666 від 23.02.2022 та сплачений судовий збір.

Під час виготовлення тексту даного судового рішення було допущено опискувнаслідок механічної помилки, а саме у другому абзаці резолютивної частини розмір стягнутої заборгованості зазначено як «130860 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 09 копійок» замість вірного «130860 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок», та суму судового збору в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини зазначено як «2684 грн.» замість вірного «2147,20 грн.», та в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок» замість вірного «2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підтверджується довідкою про укладений договір з наведеним у ній розрахунком заборгованостіза договором № 1058-2666 від 23.02.2022, а також встановлено та зазначено судом у мотивувальній частині рішення, розмір пред`явленої до стягнення заборгованості становить 130860 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом в електронній формі сплачено та зараховано до державного бюджету України судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 в розмірі 2147,20 грн. згідно платіжної інструкції № 2 від 01.08.2023.

За такихобставин, вказана вище описка є наслідком механічної помилки, що підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 задовольнити.

Виправитиописку, допущену в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 в цивільній справі № 361/6627/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в другому абзаці резолютивної частини замість «130860 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 09 копійок» читати «130860 (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок», в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини замість «2684 грн.» читати «2147,20 грн.», в третьому абзаці резолютивної частини замість «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок» читати «2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвала суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко