Постановление суда № 122290612, 20.03.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1494/20

Провадження № 2/643/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаряКуліш А.С. ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа -Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , 3-тя особа -Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ спільного майна подружжя.

22.02.2024 року до суду через електронну пошту надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч М.М. , в якому остання просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності без розгляду.

20.03.2024 року до суду через електронну пошту надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Скульського С.І. , в якому останній просить залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа -Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності умови, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.257ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа -Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Керуючисьст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа -Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража «Шанс» про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснитипозивачам, щоособа,позов якої залишено без розгляду, після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Суддя Майстренко О.М.