Постановление суда № 122286482, 15.10.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2086/24

пров. № 2-о/544/163/2024

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої-судді Малицької О.Л.,

присяжних Волик О.В.

Міщенка Я.І.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

за участю заявника ОСОБА_1

представника недієздатної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, а саме ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що заявник являється опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який приходиться йому дядьком. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання 15.10.2024 року заявник з`явився, просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та задовольнити його.

В судовому засіданні 15.10.2024 року в режимі відеоконференції представник недієздатного ОСОБА_2 - адвокат Орел В.І не заперечував проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання 15.10.2024 не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання без представника заінтересованої особи, при вирішенні питання призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК Українислід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 по цивільній справізадовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вул. Медична, 1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок та застаттею 385цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити присутність останнього до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні О.В.Волик

Я.І. Міщенко