Постановление суда № 122280141, 08.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32771/24

Провадження №1-кс/127/14135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12024020000000628 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000628 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання матеріалів з Державноїекологічноїінспекції у Вінницькійобласті встановлено, що на земельнихділянках, якіявляються прибережно захисними смугамивздовжрічок, навколоводойм та на островах, що знаходяться на територіїПогребищенськоїміської ради Вінницького району Вінницькоїобласті, невстановленими особами здійсненоїх самовільнезайняття та використання, шляхом вирощуваннясільськогосподарських культур.

Крімцього, встановлено, щослужбові особи Погребищенської територіальноїгромади, зловживаючислужбовим становищем, з метою одержання неправомірноївигоди для себе, всуперечінтересамслужби, передали в користуванняневстановленим особам землі, щовідносяться до прибережнозахиснихсмугвздовжрічок, навколоводойм та на островах з метою вирощуваннясільськогосподарських культур, щоспричинило тяжкінаслідки охоронюваним законом державнимінтересам.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення29.08.2024в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд земельної ділянки, з кадастровим номером 0523484700:13:000:0109, площа якої становить 69,5580 га, яка являється комунальною власністю, відноситься до категорії сільськогосподарського призначення, розташована на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за межами с. Наказне та суміжних з нею земельних ділянок прибережної захисної смуги.

В ході проведення огляду виявлено посів соняшнику на загальній площі 69,5580 га земельної ділянки, з кадастровим номером 0523484700:13:000:0109 та загальній площі 8,7112 га. суміжних земельних ділянок прибережної захисної смуги, який частково зібрано.

В подальшому на вищевказану земельну ділянку ухвалою Вінницького міського суду у справі №127/28870/24 від 04.09.2024 накладено арешт, як і на техніку вилучену в ході проведення огляду 29.08.2023, серед якої комбайн марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору із жаткою «Zafrani TESTATA GIRASOLE 21.02.3438.03.12», який на праві власності належить ТОВ «Погребищанське» код ЄДРПОУ 32701610, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2024 передано під відповідальне зберігання.

Однак, 28.09.2024 проведено огляд місця події, а саме арештованої земельної ділянки, з кадастровим номером 0523484700:13:000:0109, під час огляду виявлено та вилучено арештований та переданий під відповідальне зберігання ТОВ «Погребищенське» код ЄДРПОУ 32701610 - комбайн марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору із жаткою «Zafrani TESTATA GIRASOLE 21.02.3438.03.12» та близько 1000 кг зерна соняшнику у зерновому бункері, який на праві власності належить ТОВ «Погребищенське» код ЄДРПОУ 32701610, який знову ж таки здійснював збір урожаю соняшнику на вищевказаній земельній ділянці.

Вилучений комбайн марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору із жаткою «Zafrani TESTATA GIRASOLE 21.02.3438.03.12», опечатано пломбами та поміщено на охороняєму територію СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений комбайн з жаткою є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і мають значення по кримінальному провадженню, та являються на даний час тимчасово вилученим майном, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України, а зерно соняшника є майном одержаним внаслідок вчинення злочину, а отже речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Погребищанське" адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12024020000000628 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного провадження 28.09.2024 проведено огляд місця події, а саме арештованої земельної ділянки, з кадастровим номером 0523484700:13:000:0109, під час якого виявлено та вилучено арештований та переданий під відповідальне зберігання ТОВ «Погребищенське» код ЄДРПОУ 32701610 - комбайн марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору із жаткою «Zafrani TESTATA GIRASOLE 21.02.3438.03.12» та близько 1000 кг зерна соняшнику у зерновому бункері, який на праві власності належить ТОВ «Погребищенське» код ЄДРПОУ 32701610, який знову ж таки здійснював збір урожаю соняшнику на вищевказаній земельній ділянці.

Вилучений комбайн марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору із жаткою «Zafrani TESTATA GIRASOLE 21.02.3438.03.12», опечатано пломбами та поміщено на охороняєму територію СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що зерно соняшника, яке знаходилось у зерновому бункерікомбайну відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину, може бути використане під час проведення експертиз та може бути предметом спеціальної конфіскації.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що досудове розслідування перебуває на початковій стадії, встановлюються обставини правопорушення, існує необхідність у призначенні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурором доведено необхідність накладення арешту на зерно соняшника, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено та не встановлено особу, або осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку чи ділянки.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Не визначено умови зберігання та охорони майна.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі вказаного майна, на відповідальне зберігання володільцю, оскільки прокурором не доведено ризиків переховування речового доказу та це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події зерно соняшника у кількості близько 1000 кг із зернового бункера комбайну марки «Case Racine, WI 53404 USA», ID number YHG233862 червоного кольору, який на праві власності належить ТОВ «Погребищенське», код ЄДРПОУ 32701610, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном будь-яким чином.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання ТОВ «Погребищенське», код ЄДРПОУ 32701610.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя