Решение № 122276992, 27.09.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/259/24 Провадження 2-др/636/13/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 636/259/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви вказав, що рішенням суду позовну заяву задоволено, проте не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині інфляційних втрат та 3% річних. Просить ухвалити додаткове рішення за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо вирішення питання в частині інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, матеріали справи, в частині вирішення питання ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Питання в частині інфляційних витрат та 3% річних не вирішено.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат здійснений за наступною формулою: І = ((si*s): 100) - s, де І - сума інфляційних витрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків. За грудень 2021 р. = ((100,6*32800):100) - 32800 = 0 грн.; 2) за 2022 р. = ((126,6*32800):100) - 32800 = 8724,8 грн.; 3) за січень 2023 р. = ((100,8*32800):100) 32800 = 262,4 грн., 4) за лютий 2023 р. = ((100,7 *32800):100) - 32800= 229,6 грн; 5) за березень 2023 р. = ((101,5*32800):100) - 32800= 492 грн; 6) за квітень 2023 р. = ((100,2*32800):100) - 32800= 65,6 грн; 7) за травень 2023 р. = ((100,5*32800):100) - 32800= 164 грн; 8) за червень 2023 р. = ((100,8*32800):100 - 32800= 262,4 грн. Загалом інфляційні втрати склали 10200,8 грн.

Розрахунок 3% річних здійснений за наступною формулою: С*3:100:365 * Дн., де С - сума основного боргу; З - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення (з 20.12.2021 по 09.01.2024 = 750 календарних дні). (32800 грн.*3):100:365*750 = 2021,92 грн. Загалом 3% річних = 2021,92 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки у вказаному рішенні судом не вирішено питання про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд вважає заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 636/259/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 636/259/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, адреса: м.Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) інфляційні витрати 10200,80 (десять тисяч двісті гривень) гривень 80 (вісімдесят) копійок, та три відсотки річних 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя