№ 12227637, 12.01.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-138

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12 " січня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ 3 обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником управління вет.медицини, мешканця АДРЕСА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району, гр-н ОСОБА_1. звинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУАП, а саме в тому, що:

09 січня 2008р. о 17 годині 50 хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1., в порушення п. 2.9"а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння;

09 січня 2008р. о 17 годині 50 хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, допустив наїзд на автомобіль ИЖ-412, д/н НОМЕР_1

Вивчивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який не заперечував правопорушник, підтверджується даними протоколу № 370120 від 11 січня 2008 року.

В той же час, правопорушенням, що передбачається ст. 124 КУАП, являється порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, ч.ч. 1, 2 ст. 130 цього кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Проте, в матеріалах справи, відсутні документальні докази про пошкодження транспортного засобу ИЖ-412, не надано протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу, даних про розмір завданої шкоди, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, а тому, у відповідності з вимогами п. 1 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.