Дата принятия
29.10.2010
Номер дела
3-2138
Номер документа
12226646
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

Материал № 3-2138 / 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_29_» октября 2010 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, сведения о гражданстве правонарушителя отсутствуют, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Другими данными суд не располагает; по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2010 г. в 06-20 час. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 в верховье Каховского водохранилища в Балабинской затоке в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области осуществлял незаконный лов рыбы с резиновой лодки «Колибри» запрещенным орудием лова сетью, при этом выловил ценных видов рыб: карась 4 экз., общим весом примерно 1 кг., чем причинил вред рыбным запасам Украины.

У правонарушителя ОСОБА_1 выявлены и изъяты, согласно описи: сеть мононитка длиной 40 м., высотой 2 м., диаметр ячейки 65 х 65 мм. 1 шт., сеть мононитка: длиной 60 м. высотой 1,5 м, диаметр ячейки 40 х 40 мм, которые переданы на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 927 от 27.09.10 г. Изъятая рыба: плотва в количестве 4 шт. общим весом примерно 1 кг., а также лодка резиновая «Колибри», согласно расписки от 21.09.2010 г. передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Таким образом, сеть мононитка длиной 40 м., высотой 2 м., диаметр ячейки 65 х 65 мм. 1 шт., сеть мононитка: длиной 60 м. высотой 1,5 м, диаметр ячейки 40 х 40 мм, которые переданы на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 927 от 27.09.10 года, подлежат конфискации.

Ввиду того, что незаконно добытые водные живые ресурсы рыба: карась в количестве 4 шт., общим весом примерно 1 кг, являются скоропортящимся продуктом, и не подлежит хранению длительное время, суд считает необходимым переданную на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1 рыбу, оставить правонарушителю. В данной части конфискацию не применять.

Поскольку в материалах данного административного дела отсутствуют сведения о том, что лодка резиновая «Колибри», которая передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1, является его собственностью, предоставлено не было, суд считает необходимым также в данной части конфискацию не применять.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1 суммы причиненного его действиями материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сеть мононитка длиной 40 м., высотой 2 м., диаметр ячейки 65 х 65 мм. 1 шт., сеть мононитка: длиной 60 м. высотой 1,5 м, диаметр ячейки 40 х 40 мм, которые переданы на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 927 от 27.09.10 г.

Изъятую рыбу: карась в количестве 4 шт. общим весом примерно 1 кг. оставить правонарушителю.

Взыскать с ОСОБА_1 в государственный бюджет Балабинского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700123 680,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 12226646 ?

Документ № 12226646 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12226646 ?

Дата ухвалення - 29.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12226646 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12226646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 12226646, Запорізький районний суд Запорізької області

Судебное решение № 12226646, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 29.10.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 12226646 относится к делу № 3-2138

то решение относится к делу № 3-2138. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12226645
Следующий документ : 12226649