Постановление суда № 122260451, 14.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 408/1243/21-к

Провадження № 1-в/209/96/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 грудня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2, ст.71, ч.3 ст.72 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання, яке обґрунтовано тим, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2, ст.71, ч.3 ст.72 ККУ до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень за вчинення ним 02 серпня 2021 року таємного викрадення чужого майна на загальну суму 444 гривень. Станом на 04.09.2024 відомості щодо сплати ОСОБА_5 штрафу відсутня. Також ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 31 грудня 2020 року за ч. ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, за вчинення 02.10.2020 року таємного викрадення чужого майна та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, які на підставі ст. 71 та ч.3 ст. 72 КК України приєднані до вироку суду від 02.12.2021, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Зокрема, названим Законом встановлено, що дії пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласненням чи розтратою у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185, 190, 191 КК України), чим на підставі низки норм загальної частини Кримінального Кодексу України скасовується кримінальна відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме складає: у 2024 році - 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн.

ОСОБА_5 , скоїв крадіжки чужого майна, що завдала збитків в 2020 році на суму 883 гривень 33 копійок та в 2021 році на суму 444 гривень 00 копійок, тобто сума завданих збитків менша, ніж та, з якої наступає кримінальна відповідальність відповідно внесених змін до КУпАП.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він 02 серпня 2021 року здійснив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 444 гривень. Також за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 02 жовтня 2020 року таємного викрадення чужого майна на загальну суму 883,33 гривень (даний вирок згідно ст.71 КК України був приєднаний за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року за невідбутою частиною покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень та визначено, що на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , вартість викраденого майна не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в 2020 році ця сума складала 2102 гривень, а в 2021 році ця сума складала 2270 гривень. Якщо б вартість викраденого майна перевищувала дану суму, то наставала б кримінальна відповідальність.

Відповідно до та частини 1 і 3 статті 5 та частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Привести вирок Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за ст. 185 ч.2, ст.71, ч.3 ст.72 Кримінального кодексу України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1