Єдиний державний реєстр судових рішень
24.09.2024
Справа № 522/442/18
Провадження № 1-кп/522/566/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001115 від 17.08.20017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому він просить встановити прокурору у кримінальному провадженні розумний строк для долучення до обвинувального акту всіх доказів сторони обвинувачення, які вони мають намір використовувати у вказаному кримінальному провадженні.
Так, прокурор протягом тривалого часу долучає докази сторони обвинувачення, а саме з 31.07.2018.
Відповідно до ст.21КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Приписами ч.1 ст.114КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.
Таким чином, з причин недотримання стороною обвинувачення розумного строку подання письмових доказів, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення процесуальний строк для надання доказів сторони обвинувачення.
Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114ст.ст.369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити стороні обвинувачення прокурору ОСОБА_3 , процесуальний строк для для надання доказів за 1 судове засідання, яке призначено на 11 жовтня 2024 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 122256152, Приморський районний суд м. Одеси было принято 24.09.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 522/442/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: