Постановление суда № 122248736, 07.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4838/24

Провадження №: 1-кс/752/7807/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42023100000000538, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42023100000000538 від 27.10.2023.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023100000000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Києві усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, достовірно знаючи порядок та умови перетину державного кордону України, в порушення вимог ст. ст. 9, 12, 35 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадян України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, не пізніше 23.05.2023 користуючись тим, шо на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, вступив у передню змову з іншими невстановленими на цей час особами, які вирішили організувати протиправний спосіб збагачення шляхом організації незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи у місті Києві, не пізніше 23.05.2023 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами та при невстановлених на цей час обставинах, підшукав громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який бажав за грошову нагороду отримати документи, які б надавали йому можливість на безперешкодний перетин державного кордону України під час дії військового стану.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час особами, приблизно на початку травня 2023 року, але не пізніше 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 не менш 3500 доларів США, а також особисті відомості про його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, фотокартку розміром 35x45 мм із власним зображенням - для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки та направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії, які міститимуть відомості про те, що останній є непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Приблизно на початку червня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими розслідуванням особами, які організували виготовлення завідомо підроблених документів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблені документи, а саме:

1)тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 23.05.2023 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2017 № 610.

2)довідку військово-лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023, за формою, передбаченою додатком 4 Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 №402.

3)довідку під № 2880 від 23.05.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду за кордон.

В свою чергу ОСОБА_5 отримавши документи, які передав ОСОБА_4 , та вважаючи, що дані документи є достатньою підставою для перетину державного кордону, усвідомлюючи те, що він не проходив військово-лікарську комісію, не перебував ніколи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно в 14.30 год 11.09.2023, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Дружба), НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перетину державного кордону України, пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду закордонний паспорт, а також завідомо підроблені документи, які йому були надані ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 було затримано з вищевказаними підробленими документами, які йому надали як засіб та отримання корисливих наслідків з метою усунення перешкод під час перетину державного кордону України під час дії військового стану ОСОБА_4 , який діяв з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в місті Києві,не пізніше 03.08.2023, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами та при невстановлених на цей час обставинах, підшукав громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який бажав за грошову нагороду отримати документи, які б надавали йому можливість на безперешкодний перетин державного кордону України під час дії військового стану.

Переслідуючи корисливі мотиви, невстановлені на цей час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 приблизно у липні 2023 року, але не пізніше 03.08.2023, перебуваючи у місті Києві, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі від 9 до 7 тис. доларів США, більш точна сума на цей час не встановлена, а також особисті відомості про його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, фотокартку розміром 35x45 мм із власним зображенням - для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки та направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії, які міститимуть відомості про те, що останній є непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов' язаних.

У подальшому, приблизно у липні 2023 року, але не пізніше 03.08.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими розслідуванням особами, які організували виготовлення завідомо підроблених документів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи у місті Києві, більш точне місце на цей час не встановлено, передав ОСОБА_6 , завідомо підроблені документи, а саме:

1)тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № ТІ/2206/2023 від 03.08.2023 (форма затверджена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2017 № 610);

2)довідку військово-лікарської комісії під № 4050 від 03.08.2023 (форма встановлена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 №402);

3)довідку під № 4662 від 03.08.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду за кордон.

У свою чергу, ОСОБА_6 отримавши документи, які передав ОСОБА_4 , та вважаючи, що дані документи є достатньою підставою для перетину державного кордону, усвідомлюючи те, що він не проходив військово-лікарську комісію, не перебував ніколи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 08.30 год 07.09.2023, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою перетину державного кордону України, пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду закордонний паспорт, а також завідомо підроблені документи, які йому були надані ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_6 було затримано з вищевказаними підробленими документами, які йому надали як засіб та отримання корисливих наслідків з метою усунення перешкод під час перетину державного кордону України під час дії військового стану ОСОБА_4 , який діяв з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію в електронному вигляді, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 27.10.2023 по 27.09.2024 рік включно.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента зазначеного номеру, надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для спростування доказів сторони обвинувачення та не доведення причетності вказаної особи до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023100000000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 27.10.2023 по 27.09.2024 включно, оскільки отримана інформація має суттєве значення для спростування доказів сторони обвинувачення та не доведення причетності ОСОБА_4 до скоєння зазначеного злочину.

Таким чином, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами її довести неможливо.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити в електронному вигляді інформацію, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 27.10.2023 по 27.09.2024 включно.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1