Постановление суда № 122245443, 11.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1147/24 пров. №1-в/478/265/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2024 року Казанківський районнийсудМиколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

До початку розгляду справи прокурор подав до суду клопотання про відкладення розгляду подання в зв`язку з тим, що 29.08.2024 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від правозастосовної позиції в подібних правовідносинах, якою керувалася Перша судова палата ККС ВС у постанові від 22 серпня 2024 року (справа № 567/507/23, провадження № 51-7110км23), за якою зміни ст. 51 КУпАП визнані підставою до застосування приписів ст. 5 КК України, адже виходить із іншої правової позиції щодо застосування норм права, відмінної від раніше висловленої Верховним Судом.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_3 до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Судом встановлено, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває кримінальне провадження (справа № 278/1566/21 провадження № 51-2555км24) передане зокрема для вирішення питання про застосування положеньст. 58 Конституції Україниіст. 5 КК УкраїнидоЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна)КУпАПі встановлено, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого чужого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи, що подане подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 представник адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» обґрунтовує, посилаючись на вищенаведені норми, то з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цього подання до прийняття рішення в подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, проти чого не заперечували учасники процесу.

Керуючись ст.369, ст.372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Розгляд подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ відкласти на 11год 40хв 29жовтня 2024року , про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1