Постановление суда № 122208335, 09.10.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.10.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7212/20

Провадження № 2-п/644/31/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочним рішенням від 01.09.2021 року по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Відповідач не знав про існування зазначеної справи та її розгляд у судовому порядку. Про існування зазначеного рішення дізнався лише 08.02.2024 після ознайомлення з відзивом на позовну заяву у межах розгляду цивільної справи №644/9404/23, копію рішення від 01.09.2021 отримав 23.02.2024, з винесеним рішенням категорично не згодний. Також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Представник заявника адвокат - Агаєва С.М., в поданій через канцелярію суду заяві, просить суд проводити розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Андренко В.Ю., в поданих через систему «Електронний суд» запереченнях, просить суд у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Розгляд справи провадити за його відсутністю. З доводома викладеними в заяві про перегляд заочного рішення категорично не погоджується.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи 01.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, яким задоволено позовні вимоги.

Відповідачі не отримували копію позовної заяви з додатками. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідачів, повернувся до суду неотриманим. Копії заочного рішення від 01.09.2021, направлені на адресу відповідачів, повернулися до суду неотриманими.

Судові повітски, процесуальні документи направлялись відповідачам за адресою їх реєстрації і відповідно до вимог ЦПК України вони вважаються повідомленими про дату та час судових засідань належним чином та своєчасно.

Разом з тим, враховуючи посилання відповідача на поважність причин своєї неявки до суду та зважаючи, що доводи відповідачів, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення., суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 , 3-тя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2021 року по цивільній справі №644/7212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вособі ОСОБА_1 ,3-тяособа: Департаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради провизнання осібтаким,що втратилиправо користуванняжитловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04грудня 2024року о10-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачі у п`ятиденний строк для отримання відзиву мають правоподати відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Саркісян