Решение № 122207549, 02.10.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1339/24

Провадження № 2/392/609/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді НазаренкаК.П., при секретарі ПостолюкуА.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позов обґрунтовується тим, що 18.03.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1173-3691. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 6400 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі стандартної ставки 3% в день, при цьому знижена ставка становить 2,5% в день, строк кредитування 300 днів. Позивач виконав свої зобов`язання. Відповідач зобов`язання за договором не виконує, тому станом на 12.06.2024 у нього виникла заборгованість у розмірі 63424 грн, що складається: заборгованість за кредитом 6400 грн; заборгованість за нарахованими процентами 57024 грн. Відповідач в загальній кількості 2 рази оформлював кредитні стосунки з позивачем, кредити погасив, що доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Позивач вважає за можливе застосувати до відповідача Програму лояльності, тому просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину. А саме: прострочену заборгованість за кредитом 6400 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 25600 грн, що разом становить 32000грн.

В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення. Також додав до неї клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.

18.03.2023 між позивачем та відповідачем, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1173-3691. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту6400 грн.; дата надання/видачу кредиту 18.03.2023; строк кредитування 300 календарних днів; стандартна процентна ставка 3% за день; реальна річна процентна ставка 75'6335%; орієнтовна загальна вартість кредиту 64000 грн (а.с.09-11). Згідно довідки про перерахування суми кредиту від 18.03.2023 відповідачу було виплачено 6'400 грн. за договором №1173-3691 (а.с.31).

У відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотки за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено.

Відповідач неналежним чином виконував фінансові зобов`язання, тому, станом на 12.06.2024, виникла заборгованість у розмірі 63424 грн, що складається: заборгованість за кредитом 6400 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 57024 грн. Позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом 6400 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 25600 грн, що разом становить 32000грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 32000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір 2'422,40 грн. Позов задоволений. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2'422,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 526, ст.ст. 629, 638, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст.263-265, ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1173-3691 від 18.03.2023 в розмірі 32000 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО