Постановление суда № 122201432, 09.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14441/24

Провадження № 2/357/5376/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції України є адреса: м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3, а Державної казначейської служби України - м. Київ, вул. Бастіона, 6.

Таким чином, вказані місцезнаходження відповідачів не віднесені до адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюється територіальна підсудність Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В даному випадку суд не вбачає підстав для застосування підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача, що передбачена ст. 28 ЦПК України.

Оскільки Департамент патрульної поліції не є органом, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в даному випадку не може бути застосована ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Так само в даному випадку не може бути застосоване положення п. 6 ст. 28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову за місцем заподіяння шкоди, яке стосується заподіяння саме майнової шкоди.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 357/14441/24 провадження № 2/357/5376/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, надіслати за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва. (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса 25).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель